AC last-mover-advantage
Активировать, когда: пользователь спрашивает «имеет ли значение быть первым?», «кто в итоге выигрывает этот рынок?», «будет ли этот бизнес существовать через 10 лет?», «стоит ли спешить с выпуском или подождать и захватить категорию?»; стратегия обосновывается в основном тем, что «мы должны быть первыми»; кому-то нужно взвесить долгосрочную позицию против гонки за ранний выход на рынок; метрики роста выглядят отлично, но никто не спросил, сохранится ли позиция. НЕ активировать, когда: вопрос в том, можно ли защитить существующее преимущество первого игрока или как последователь атакует его — это диагностика преимущества первого игрока; или структура конечной игры на рынке действительно еще не известна, и честный ход — это дешевые эксперименты, а не заявления о конечной игре. Подробнее: deciqai.com/c/last-mover-advantage
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Activate when: user asks 'does being first even matter here?', 'who wi…»
Activate when: user asks 'does being first even matter here?', 'who wins this market in the end?', 'will this business still be around in 10 years?', 'should we race to ship or wait and own the category?'; a strategy is justified mainly by 'we have to be first'; someone needs to weigh a durable endgame position against a race for early market entry; growth metrics look great but no one has asked whether the position lasts. Do NOT activate when: the question is whether a first mover's existing lead is defensible or how a follower attacks it — that is first-mover-advantage's diagnostic; or the market's endgame structure is genuinely unknowable yet and the honest move is cheap experiments, not endgame claims. More: deciqai.com/c/last-mover-advantage
Активировать, когда: пользователь спрашивает «имеет ли значение быть первым?», «кто в итоге выигрывает этот рынок?», «будет ли этот бизнес существовать через…
Как процесс C 56/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4604 токенов
- 100Шаги. Шагов: 32
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 756 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 32 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.