AC momentum-and-form
Активировать, когда пользователь говорит: «у нас продукт лучше, но мы проигрываем», «они растут, несмотря на меньшее финансирование», «наша защита нас не спасает», «рынок ушел из-под нас», «нам просто нужно больше работать», или диагностирует, почему сильные игроки проигрывают более слабым новичкам, оценивает выход на рынок или спрашивает, зависит ли стратегия слишком сильно от конкретных людей. НЕ активировать, когда: решение чисто тактическое (не стратегическое) или контекст — кооперативное/этичное лидерство, где «победа конфигурационно» — неправильный подход. Подробнее: deciqai.com/c/momentum-and-form
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Activate when: user says 'we have a better product but we're losing,'…»
Activate when: user says 'we have a better product but we're losing,' 'they're growing despite less funding,' 'our moat isn't protecting us,' 'the market shifted under us,' 'we just need to hire harder,' or is diagnosing why strong incumbents lose to weaker newcomers, evaluating a market entry, or asking whether a strategy depends too much on specific people. Do NOT activate when: the decision is purely tactical (not strategic), or the context is cooperative/ethical leadership where 'winning configurationally' is the wrong frame. More: deciqai.com/c/momentum-and-form
Активировать, когда пользователь говорит: «у нас продукт лучше, но мы проигрываем», «они растут, несмотря на меньшее финансирование», «наша защита нас не…
Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 44, 65, 70, 82): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 38
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2064 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 573 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 38 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.