AD monopoly-vs-competition
Активировать, когда: пользователь говорит 'монополия против конкуренции', 'конкуренция для слабаков', 'от нуля к единице', 'есть ли у нас преимущество', 'слишком ли этот рынок переполнен', 'как нам избежать конкуренции' или 'начинать с малого и монополизировать'; стартап или продукт выходит в категорию с множеством похожих игроков, и пользователь решает, стоит ли/как конкурировать; кто-то оценивает рынок, и определение 'рынка' вызывает подозрения (выглядит доминирующим в крошечной нише или маленьким в огромной); планируется последовательность расширения через нишевание. НЕ активировать, когда: вопрос касается привлекательности отрасли для аутсайдера или инвестора (используйте porters-five-forces); вопрос касается юридического/антимонопольного регулирования монополий; бизнес намеренно является товарным игроком, конкурирующим за операционное превосходство, и пользователь просто нуждается в помощи по исполнению. Подробнее: deciqai.com/c/monopoly-vs-competition
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Activate when: user says 'monopoly vs competition,' 'competition is fo…»
Activate when: user says 'monopoly vs competition,' 'competition is for losers,' 'zero to one,' 'do we have a moat,' 'is this market too crowded,' 'how do we escape competition,' or 'start small and monopolize'; a startup or product is entering a category with many similar players and the user is deciding whether/how to compete; someone is sizing a market and the definition of 'the market' is doing suspicious work (looking dominant in a tiny niche, or looking small inside a huge one); planning niche-first expansion sequencing. Do NOT activate when: the question is industry-level attractiveness for an outsider or investor (use porters-five-forces); the question is legal/antitrust monopoly regulation; the business is deliberately a commodity player competing on operational excellence and the user just wants execution help. More: deciqai.com/c/monopoly-vs-competition
Активировать, когда: пользователь говорит 'монополия против конкуренции', 'конкуренция для слабаков', 'от нуля к единице', 'есть ли у нас преимущество'…
Как процесс D 49/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 49/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4835 токенов
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 57
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 876: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 57 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 77.