AC utilitarianism
Активируйте, когда: пользователь спрашивает «что приносит наибольшую пользу», «кто выигрывает, а кто проигрывает», «каково чистое воздействие», «стоит ли это того», «что здесь означает наибольшее благо»; пользователю нужно оценить политику, продукт или организационное решение, которое по-разному влияет на несколько сторон; пользователь выполняет анализ затрат и выгод или оценку этических компромиссов. НЕ активируйте, когда: решение касается одной стороны без компромиссов между заинтересованными сторонами (используйте вместо этого ожидаемую стоимость и Келли); вопрос касается исключительно неотъемлемых прав или деонтологических ограничений без необходимости агрегирования благосостояния. Подробнее: deciqai.com/c/utilitarianism
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Activate when: user asks 'what produces the most good,' 'who benefits…»
Activate when: user asks 'what produces the most good,' 'who benefits and who gets hurt,' 'what's the net impact,' 'is this worth the trade-off,' 'what does the greatest good mean here'; user needs to evaluate a policy, product, or organizational decision that affects multiple parties differently; user is performing cost-benefit analysis or ethical trade-off evaluation. Do NOT activate when: the decision involves a single party with no stakeholder trade-offs (use expected-value-and-kelly instead); the question is purely about intrinsic rights or deontological constraints with no welfare aggregation needed. More: deciqai.com/c/utilitarianism
Активируйте, когда: пользователь спрашивает «что приносит наибольшую пользу», «кто выигрывает, а кто проигрывает», «каково чистое воздействие», «стоит ли это…
Как процесс C 63/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 63/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 85Шаги. Шагов: 17, расплывчатых формулировок: 1
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1957 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 648 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 17 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.