AD harness-engineering
Развивайте существующий репозиторий в соответствии с принципами Harness Engineering, делая его более читаемым для агентов, перемещая критически важные знания в артефакты репозитория, добавляя предсказуемую структуру и заменяя документацию, основанную только на политиках, исполняемыми проверками. Используйте, когда Codex просят аудировать живой кодовый набор в соответствии с идеями Harness Engineering, улучшать AGENTS.md и документацию, добавлять исполняемое управление и проверки CI, или постепенно уменьшать скрытый контекст и архитектурный дрейф без полного переписывания проекта.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Evolve an existing repository toward Harness Engineering by making it…»
Evolve an existing repository toward Harness Engineering by making it more legible to agents, moving critical knowledge into repo-local artifacts, adding predictable structure, and replacing policy-only documentation with executable checks. Use when Codex is asked to audit a live codebase against Harness Engineering ideas, strengthen AGENTS.md and docs, add runnable governance and CI checks, or incrementally reduce hidden context and architectural drift without rewriting the project from scratch.
Развивайте существующий репозиторий в соответствии с принципами Harness Engineering, делая его более читаемым для агентов, перемещая критически важные знания…
Как процесс D 47/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 47/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, git), но во frontmatter они не объявлены
- 60Ошибки и развилки. Развилок: 2
- 85Шаги. Шагов: 47, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 910 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 501 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 47 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.