AB product-4a-architecture
На основе требований к продукту сначала генерирует полную 4A-уровневую основную диаграмму, а затем использует метод Сократовских вопросов для постепенного уточнения бизнес-архитектуры, архитектуры приложений, архитектуры данных и технической архитектуры, в конечном итоге выдавая 1 основную 4A-уровневую диаграмму, 4 уровневые диаграммы и сопутствующую документацию, а также улучшая качество за счет проверки с внешними авторитетными источниками. Все архитектурные диаграммы по умолчанию выводятся в виде XML-блоков кода, которые можно импортировать в draw.io. Используйте, когда пользователь просит систематизировать архитектуру продукта, бизнес-архитектуру, архитектуру приложений, архитектуру данных, техническую архитектуру или хочет создать структурированный архитектурный план от 0 до 1 путем интервьюирования в соответствии с подходом «Accenture 4A / четыре горизонтали и пять вертикалей» и хочет сохранить полные уровневые архитектурные диаграммы и сопутствующую документацию в формате XML для draw.io.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«基于产品需求，先生成一张完整的 4A 分层主图，再采用苏格拉底追问法逐步澄清业务架构、应用架构、数据架构与技术架构，最终输出 1 张 4A…»
基于产品需求，先生成一张完整的 4A 分层主图，再采用苏格拉底追问法逐步澄清业务架构、应用架构、数据架构与技术架构，最终输出 1 张 4A 总览分层主图、4 张分层架构图以及相关文档，并结合外部权威资料校验增强质量。所有架构图默认输出为可导入 draw.io 的 XML 代码块。Use when the user asks to 梳理产品架构、业务架构、应用架构、数据架构、技术架构，或希望按“埃森哲 4A / 四横五纵”思路，从 0 到 1 访谈式产出结构化架构蓝图，并希望以 draw.io XML 形式沉淀完整的分层架构图和配套文档。
На основе требований к продукту сначала генерирует полную 4A-уровневую основную диаграмму, а затем использует метод Сократовских вопросов для постепенного…
Как процесс B 68/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, согласованность, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 68/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (product-4a-architecture) не совпадает с папкой (4architecher)
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 117
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1162 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 271 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 17 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 117 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (5 из 5)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.