AD choco
Интеграция операций Chocolatey — постобработка после choco upgrade, обновление пути к службе nssm, миграция NSSM → shawl (syncthing v2 и т. д.), повторная синхронизация при сбоях обновления метаданных UniGetUI/choco. diagnose [diagnose.md], metadata-fix [metadata-fix.md], post-upgrade [post-upgrade.md], shawl-migration [shawl-migration.md], update-path [update-path.md]. Используйте, когда: "choco", "chocolatey", "choco upgrade", "choco outdated", "vcredist", "nssm", "nssm recovery", "nssm path", "service path refresh", "after choco upgrade", "service failure", "SERVICE_STOPPED", "shim issue", "syncthing nssm", "syncthing v2", "shawl migration", "nssm deprecation", "service-specific error", "UniGetUI", "metadata update failure", "metadata stale", ".nuspec stale", "choco metadata".
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Chocolatey operations integration — post-processing after choco upgrad…»
Chocolatey operations integration — post-processing after choco upgrade, nssm service path refresh, NSSM → shawl migration (syncthing v2 etc.), resync on UniGetUI/choco metadata update failures. diagnose [diagnose.md], metadata-fix [metadata-fix.md], post-upgrade [post-upgrade.md], shawl-migration [shawl-migration.md], update-path [update-path.md]. Use when: "choco", "chocolatey", "choco upgrade", "choco outdated", "vcredist", "nssm", "nssm recovery", "nssm path", "service path refresh", "after choco upgrade", "service failure", "SERVICE_STOPPED", "shim issue", "syncthing nssm", "syncthing v2", "shawl migration", "nssm deprecation", "service-specific error", "UniGetUI", "metadata update failure", "metadata stale", ".nuspec stale", "choco metadata".
Интеграция операций Chocolatey — постобработка после choco upgrade, обновление пути к службе nssm, миграция NSSM → shawl (syncthing v2 и т.
Как процесс D 46/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл содержит команды, которые удаляют файлы, переписывают диски или исполняют код, скачанный из сети. Агент может выполнить их без вопроса, если считает, что так требует инструкция.
Замените разрушительные команды на безопасные аналоги с подтверждением, ограничьте область действия конкретной папкой и не тяните код через curl | bash: укажите версию и контрольную сумму.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
средняя Опасные команды
cmd-execpolicy-bypassshawl-migration.md:112Запуск PowerShell с обходом execution policygsudo powershell -ExecutionPolicy Bypass -File "C:\Users\<user>\migrate-<service>-to-…ps1"
-
средняя Опасные команды
cmd-execpolicy-bypassSKILL.md:87Запуск PowerShell с обходом execution policygsudo powershell -ExecutionPolicy Bypass -File "<script.ps1>"
Просканировано файлов: 10. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 46/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, node), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 12
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1274 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 21 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 758 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 12 пунктов
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 93.