AC deep-research
Проводит корпоративные исследования с синтезом из нескольких источников, отслеживанием цитат и проверкой. Создает отчеты с подтвержденными цитатами через структурированный конвейер с оценкой достоверности источников. Активируется по запросам "глубокое исследование", "комплексный анализ", "отчет об исследовании", "сравнить X против Y", "анализ тенденций" или "передовой уровень". Не для простых поисков, отладки или вопросов, на которые можно ответить 1-2 поисковыми запросами.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Conducts enterprise-grade research with multi-source synthesis, citati…»
Conducts enterprise-grade research with multi-source synthesis, citation tracking, and verification. Produces citation-backed reports through a structured pipeline with source credibility scoring. Triggers on "deep research", "comprehensive analysis", "research report", "compare X vs Y", "analyze trends", or "state of the art". Not for simple lookups, debugging, or questions answerable with 1-2 searches.
Проводит корпоративные исследования с синтезом из нескольких источников, отслеживанием цитат и проверкой.
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, ошибки и развилки, согласованность
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 3
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 3
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityREADME.md:51Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- **Multi-persona red teaming**: Skeptical Practitioner, Adversarial Reviewer, Implementation Engineer (Deep/UltraDeep)
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityREADME.md:111Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| 2.3.1 | 2026-03-19 | Template/validator harmonization, structured evidence, critique loop-back, multi-persona red teaming |
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreference/methodology.md:331Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)**Red Team Questions:**
Просканировано файлов: 19. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (deep-research) не совпадает с папкой (deep-research-bak)
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Шаги. Шагов: 25
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 800 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- -34 из 7 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 6 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 407 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 25 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (5 из 6)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 97.