BC etherscan-transaction-debugger
Анализ и объяснение одной или двух EVM-транзакций с использованием данных Etherscan в реальном времени и ссылок на проверяемые доказательства Etherscan. Используется, когда пользователь предоставляет хэш транзакции или спрашивает, что произошло, почему транзакция не удалась, какие контракты или внутренние вызовы были задействованы, куда переместились активы, выполнялось ли обновление прокси, какой вызов был отменен или почему две транзакции вели себя по-разному. Восстанавливает поддерживаемый путь выполнения, декодирует вызовы и события, обобщает изменения активов и разрешений, отображает соответствующие представления Etherscan (транзакция, контракт, токен, метка, лог и внутренние транзакции) и предоставляет объяснения простым языком, для разработчиков, службы поддержки или с точки зрения безопасности, указывая степень уверенности и ограничения. Не использовать для широких расследований кошельков, отслеживания многоэтапных отмываний или полного аудита контрактов.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Analyze and explain one or two EVM transactions using live Etherscan d…»
Analyze and explain one or two EVM transactions using live Etherscan data and human-verifiable Etherscan evidence links. Use when a user provides a transaction hash or asks what happened, why a transaction failed, which contracts or internal calls were involved, where assets moved, whether a proxy implementation executed, which call reverted, or why two transactions behaved differently. Reconstruct the supported execution path, decode calls and events, summarize asset and permission changes, showcase the relevant Etherscan transaction, contract, token, label, log, and internal-transaction views, and provide plain-English, developer, support, or security-focused explanations with confidence and limitations. Do not use for broad wallet investigations, multi-hop laundering traces, or full contract audits.
Анализ и объяснение одной или двух EVM-транзакций с использованием данных Etherscan в реальном времени и ссылок на проверяемые доказательства Etherscan.
Как процесс C 51/100 · Есть пробелы — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../etherscan-flow/SKILL.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 11. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../etherscan-flow/SKILL.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 51/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): ../etherscan-flow/SKILL.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 8, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 49
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2531 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Длина description 813: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 49 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (5 из 5)
- +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 82.