FC signaai
Отправка платежей, сообщений, эскроу и проверяемых результатов между ИИ-агентами в блокчейне Signum. Используйте, когда вас спрашивают о платежах между агентами, сообщениях в блокчейне, эскроу-задачах, проверке результатов работы ИИ или проверке балансов кошельков. Также используйте при запуске демо-версий с несколькими агентами или когда один OpenClaw должен взаимодействовать с другим.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Send payments, messages, escrow, and verifiable outputs between AI age…»
Send payments, messages, escrow, and verifiable outputs between AI agents on the Signum blockchain. Use when asked about agent-to-agent payments, on-chain messages, escrow tasks, verifying AI output, or checking wallet balances. Also use when running multi-agent demos or when one OpenClaw needs to interact with another.
Отправка платежей, сообщений, эскроу и проверяемых результатов между ИИ-агентами в блокчейне Signum.
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, согласованность
Чем это грозит
Скилл содержит фрагменты, которые в чужих руках стоят денег или данных. Ниже, что рискует потерять тот, кто установит, и что должен сделать автор.
Скилл содержит команды, которые удаляют файлы, переписывают диски или исполняют код, скачанный из сети. Агент может выполнить их без вопроса, если считает, что так требует инструкция.
Замените разрушительные команды на безопасные аналоги с подтверждением, ограничьте область действия конкретной папкой и не тяните код через curl | bash: укажите версию и контрольную сумму.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Разберите находки высокой серьёзности: каждая стоит 18 баллов безопасности. Если это ложное срабатывание, добавьте код правила в guard.allow в spec.yaml.
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 9
-
высокая Опасные команды
cmd-persistencesetup.sh:180Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре)launchctl load "$PLIST_FILE"
-
высокая Опасные команды
cmd-persistenceSKILL.md:380Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре)launchctl unload ~/Library/LaunchAgents/io.signaai.listener.plist
-
высокая Опасные команды
cmd-persistenceSKILL.md:383Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре)launchctl load ~/Library/LaunchAgents/io.signaai.listener.plist
-
высокая Опасные команды
cmd-persistenceSKILL.md:386Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре)launchctl unload ~/Library/LaunchAgents/io.signaai.listener.plist && \
-
высокая Опасные команды
cmd-persistenceSKILL.md:387Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре)launchctl load ~/Library/LaunchAgents/io.signaai.listener.plist
Средние и низкие: 4
-
средняя Широкие права
meta-agent-memory-dumpmemory/tasks.mdВ скилле есть файлы памяти агента / рабочего пространства (1) — похоже на дамп с личными данными или токенамиmemory/tasks.md
-
средняя Утечка данных
exfil-webhook-urlscripts/escrow.py:219URL вебхука / коллбэка, типичный для эксфильтрации (проверьте адрес) (в кавычках — упоминание, а не команда)url = f"https://api.telegram.org/bot{token}/sendMessage"в кавычках -
средняя Утечка данных
exfil-webhook-urlscripts/listener.py:797URL вебхука / коллбэка, типичный для эксфильтрации (проверьте адрес) (в кавычках — упоминание, а не команда)url = f"https://api.telegram.org/bot{token}/sendMessage"в кавычках -
средняя Опасные команды
cmd-persistencesetup.sh:14Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре) (строковый литерал в коде, не выполняется)PLIST_FILE="$HOME/Library/LaunchAgents/io.signaai.listener.plist"
строка в коде
Просканировано файлов: 22. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 5133 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (signaai) не совпадает с папкой (signa-ai)
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 5133 токенов
- 100Шаги. Шагов: 24
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 15, есть раздел про ошибки
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 18. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (9 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -4Абсолютные локальные пути (C:\Users, /home/…): скилл не переносим
- -225 эмодзи в инструкциях: шум для модели
- -35 из 11 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 321 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 38 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 24 пунктов
- +4Есть примеры (38 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 65.