BC shell-security-ultimate
Классифицируйте каждую команду оболочки как БЕЗОПАСНУЮ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ или КРИТИЧЕСКУЮ перед ее выполнением агентом. Классификация предназначена только для инструкций и ничего не выполняет. Пакет также поставляется с опциональными скриптами установки, которые ИЗМЕНЯЮТ ИСХОДНЫЙ КОД в указанном вами репозитории OpenClaw.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Classify every shell command as SAFE, WARN, or CRIT before your agent…»
Classify every shell command as SAFE, WARN, or CRIT before your agent runs it. The classification is instruction-only and runs nothing. The package also ships optional installer scripts that MODIFY SOURCE CODE in an OpenClaw checkout you point them at — they refuse non-OpenClaw trees, verify the whole edit in a temp file before touching the real one, back up, require --yes, offer --dry-run, never rebuild unless you ask, and ship with an unpatch off-switch that validates its range instead of deleting between markers. Nothing is patched by installing this skill. Built for the TinkerClaw fork — github.com/globalcaos/tinkerclaw. See Permissions, Data Flow & Consent.
Классифицируйте каждую команду оболочки как БЕЗОПАСНУЮ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ или КРИТИЧЕСКУЮ перед ее выполнением агентом.
Как процесс C 52/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
✓ Guard не нашёл подозрительного поведения. 2 совпадений — это строки атак, процитированные в документации самого скилла по безопасности.
Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 52/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web, git, python), но во frontmatter они не объявлены
- 70Ошибки и развилки. Развилок: 4
- 100Шаги. Шагов: 16
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3126 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 670 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 16 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +3Все 3 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 75.