AC uap-release-analyzer
Используйте при анализе папок/разделов рассекреченных PDF-файлов по теме UAP/UFO/FOIA, таких как war.gov/UFO PURSUE, FBI Vault, NARA boxes или AARO releases. Выполняет инвентаризацию, извлечение текста, анализ сущностей/редактирования и создает стандартизированный отчет REPORT.md из 11 разделов с оговорками.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use when analyzing folders/tranches of declassified UAP/UFO/FOIA PDFs…»
Use when analyzing folders/tranches of declassified UAP/UFO/FOIA PDFs such as war.gov/UFO PURSUE, FBI Vault, NARA boxes, or AARO releases. Runs inventory, text extraction, entity/redaction analytics, and builds a standardized 11-section REPORT.md with caveats.
Используйте при анализе папок/разделов рассекреченных PDF-файлов по теме UAP/UFO/FOIA, таких как war.gov/UFO PURSUE, FBI Vault, NARA boxes или AARO releases.…
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 17. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
- 65Ошибки и развилки. Развилок: 3
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 26
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2487 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (10 тегов): типизированный вызов надёжнее
- low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 260 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 26 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 4)
- +3Все 5 скриптов описаны в инструкциях
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 92.