SKILLEMALL.ai

BC free-scaling

Масштабирование во время тестирования за $0 с онлайн-обучением. Классифицируйте, генерируйте и проверяйте с помощью бесплатных ансамблей моделей. Модели выбираются самостоятельно с помощью оценки ELO + A/B-тестирования на основе данных развертывания. 13 моделей NIM + необязательный бэкэнд Copilot.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«$0 test-time scaling with online learning. Classify, generate, and ver…»

$0 test-time scaling with online learning. Classify, generate, and verify using free model ensembles. Models self-select via ELO scoring + A/B testing from deployment data. 13 NIM models + optional Copilot backend.

ClawHub Agent Skills автор: isotrivial v3.3.1 MIT-0 19 файлов тело ≈ 1 632 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 3 дн назад

Масштабирование во время тестирования за $0 с онлайн-обучением.

Как процесс C 56/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, повторный запуск

АнализаторGitHubИнфраструктураРазработкатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
88/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
98
Качество 40%
72
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
56/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Отчётность по ходу вес 2
0
Когда включается вес 12
20
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 2

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 2
  • низкая Опасные команды cmd-eval-dynamic nim_ensemble/benchmark.py:193
    Динамическое выполнение кода из декодированного/недоверенного ввода (в кавычках — упоминание, а не команда)
    eval(input("Enter command: "))
    в кавычках
  • низкая Опасные команды cmd-eval-dynamic README.md:48
    Динамическое выполнение кода из декодированного/недоверенного ввода (в кавычках — упоминание, а не команда)
    python3 -m nim_ensemble.cli scale "Is eval(input()) safe?" -k 3 --answers "SAFE,VULNERABLE"
    в кавычках

Просканировано файлов: 18. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")

Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
  • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
  • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
  • 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
  • 100Шаги. Шагов: 24
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1632 токенов

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 214 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 14 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 24 пунктов
  • +4Есть примеры (9 блоков кода)

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.

Внешние проверки

ClawHub: suspicious
This skill largely does what it claims, but it can reuse local OpenClaw/GitHub credentials for Copilot and stores inference history, so users should review it carefully before installing.
LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 29 мая 2026 г.