BC a11y-label-audit
Сканирование компонентов React/TSX на наличие отсутствующих меток доступности и их автоматическое исправление. Обнаруживает проблемы, такие как: кнопки только с иконками без aria-label, имитация кнопок с помощью div/span без role и клавиатурного взаимодействия, изображения без осмысленного alt-текста, элементы форм без связи с label, модальные окна без aria-modal и управления фокусом, динамический контент без aria-live. Также учитываются проблемы кроссплатформенной совместимости: различия в поддержке ARIA-атрибутов и управления фокусом различными движками, такими как Tauri (WKWebView/WebView2), встроенные браузеры WeChat/QQ, расширения Chrome, ограниченные WebView. Используйте этот навык, когда пользователь упоминает проверку доступности, a11y-проверку, соответствие WCAG, добавление aria-меток, поддержку экранных дикторов, улучшение доступности, проблемы совместимости.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«扫描 React/TSX 组件中缺失的无障碍标签并自动修复。 检测纯图标按钮缺少 aria-label、div/span 模拟按钮缺少 ro…»
扫描 React/TSX 组件中缺失的无障碍标签并自动修复。 检测纯图标按钮缺少 aria-label、div/span 模拟按钮缺少 role 和键盘交互、 图片缺少有意义的 alt 文本、表单元素缺少 label 关联、 弹窗缺少 aria-modal 和焦点管理、动态内容缺少 aria-live 等问题。 同时考虑跨平台兼容性问题：Tauri 桌面端（WKWebView/WebView2）、 微信/QQ 内置浏览器、Chrome 扩展、受限 WebView 等不同引擎对 ARIA 属性和焦点管理的支持差异。 当用户提到无障碍审查、a11y 检查、WCAG 合规、添加 aria 标签、 屏幕阅读器支持、无障碍改进、兼容性问题时使用此技能。
Сканирование компонентов React/TSX на наличие отсутствующих меток доступности и их автоматическое исправление.
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 29
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1526 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Ответ описан самодельной разметкой (10 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 325 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 25 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 29 пунктов
- +4Есть примеры (14 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.