BC hospitable-ops
Управляйте, отлаживайте и автоматизируйте Hospitable через общедоступный API с безопасным рабочим процессом, ориентированным на чтение, и элементами управления календарем, не связанными с ценами. Используйте при работе с объектами Hospitable, бронированиями, чтением календаря, проверкой записи, блокировкой/разблокировкой дат, ограничениями заезда/выезда, сопоставлением объектов или логикой кросс-канальной автоматизации вокруг Airbnb/Booking/Hospitable. Особенно используйте для: (1) проверки аутентификации API Hospitable и конечных точек, (2) экспорта объектов/бронирований/календаря, (3) тестирования или применения записей календаря, не связанных с ценами, (4) создания автоматизации/отчетности на основе Hospitable, (5) отладки задержек синхронизации или семантики записи.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Operate, debug, and automate Hospitable via Public API with a safe rea…»
Operate, debug, and automate Hospitable via Public API with a safe read-first workflow and non-price calendar controls. Use when working with Hospitable properties, reservations, calendar reads, write verification, blocking/unblocking dates, check-in/check-out restrictions, property mapping, or cross-channel automation logic around Airbnb/Booking/Hospitable. Especially use for: (1) verifying Hospitable API auth and endpoints, (2) exporting properties/reservations/calendar, (3) testing or applying non-price calendar writes, (4) building Hospitable-based automation/reporting, (5) debugging delayed sync or write semantics.
Управляйте, отлаживайте и автоматизируйте Hospitable через общедоступный API с безопасным рабочим процессом, ориентированным на чтение, и элементами…
Как процесс C 60/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
средняя Утечка данных
net-redirectable-api-keyscripts/hospitable-read.js:5Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой серверAPI key + configurable base URL from environment
-
средняя Утечка данных
net-redirectable-api-keyscripts/hospitable-write-probe.js:4Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой серверAPI key + configurable base URL from environment
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
frontmatter-yamlSKILL.md: фронтматтер не разбирается как YAML (YAML parse error: Nested mappings are not allowed in compact mappings at line 2, column 14: description: Operate, debug, and automate Hospitable via Public API with a safe… ^ ); поля прочитаны построчно. Обычная причина — двоеточие в незакавыченном значении
Процессный рейтинг: все десять параметров 60/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, node), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 82
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1506 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -4Абсолютные локальные пути (C:\Users, /home/…): скилл не переносим
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 627 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 19 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 82 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 73.