SKILLEMALL.ai

BD long-doc-agent

Совместная многоагентная система для написания сверхдлинных отчетов о технико-экономической целесообразности. Фаза 0 Требования → Фаза 1 Планировщик создает структуру → Фаза 2 Параллельная запись под-агентами → Фаза 2.5 Обзор согласованности между главами → Фаза 3 Интегратор — финальный результат (стилизованный docx). Основные файлы: integrate_report.py (интеграция/CLI), parallel_tracker.py (отслеживание параллельного выполнения).

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Multi-Agent collaborative system for writing ultra-long feasibility st…»

Multi-Agent collaborative system for writing ultra-long feasibility study reports. Phase 0 Requirements → Phase 1 Planner Outline → Phase 2 Parallel Sub-Agent Writing → Phase 2.5 Cross-Chapter Consistency Review → Phase 3 Integrator Final Output (styled docx). Core files: integrate_report.py (integration/CLI), parallel_tracker.py (parallel progress tracking).

ClawHub Agent Skills автор: jinqiu193 v1.0.0 MIT-0 9 файлов тело ≈ 2 928 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 3 дн назад

Совместная многоагентная система для написания сверхдлинных отчетов о технико-экономической целесообразности.

Как процесс D 43/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

ГенераторWordИИ и агентытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
89/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
73
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
43/100
Процесс не доведён
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")

Процессный рейтинг: все десять параметров 43/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 7, без проверки текущего состояния
  • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
  • 100Шаги. Шагов: 48
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2928 токенов
  • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
  • low Разделов верхнего уровня: 15. Похоже на несколько доменов в одном скилле

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • -4Абсолютные локальные пути (C:\Users, /home/…): скилл не переносим
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 361 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 19 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 48 пунктов
  • +4Есть примеры (10 блоков кода)
  • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (5 из 5)
  • +1Лицензия указана

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 73.

Внешние проверки

ClawHub: suspicious
This looks like a real long-report writing skill, but it needs review because it can run automated multi-agent workflows, persist project materials, and send or search project information externally.
LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 29 мая 2026 г.