AC concierge-wrapper
Оркестрирует весь опыт персонального консьержа Fulcra как единый бесшовный поток — основную точку входа, которая направляет к нужному под-навыку и выполняет утренние и вечерние последовательности от начала до конца. Используйте это всякий раз, когда пользователь говорит что-то вроде «начни мой день», «заверши мой день», «запусти моего консьержа», «будь моим консьержем» или дает запрос, который охватывает несколько навыков консьержа одновременно. Он связывает субъективную проверку -> утренний брифинг утром и вечерний отчет (+ оптимизатор графика встреч еженедельно) вечером, а также направляет запросы в течение дня (оценить место, отчитаться о событии, подготовить встречу) к нужному навыку. Корректно деградирует, когда часть отсутствует. Для одной конкретной задачи можно напрямую использовать отдельный навык.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Orchestrate the full Fulcra personal-concierge experience as one seaml…»
Orchestrate the full Fulcra personal-concierge experience as one seamless flow -- the main entry point that routes to the right sub-skill and runs the morning and evening sequences end to end. Use this whenever the user says things like "start my day", "wrap up my day", "run my concierge", "be my concierge", or gives a request that spans several concierge skills at once. It chains subjective-checkin -> morning-briefing in the morning, and evening-debrief (+ weekly meeting-cadence-optimizer) at night, and routes day-of requests (rate a place, debrief an event, meeting prep) to the right skill. Degrades gracefully when a piece is missing. For a single specific task, the individual skill can be used directly.
Оркестрирует весь опыт персонального консьержа Fulcra как единый бесшовный поток — основную точку входа, которая направляет к нужному под-навыку и выполняет…
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, согласованность
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Утечка данных
net-redirectable-api-keyscripts/lib/fulcra_annotations.py:24Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой серверAPI key + configurable base URL from environment
Просканировано файлов: 11. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (concierge-wrapper) не совпадает с папкой (fulcra-concierge)
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 9
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 894 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -31 из 2 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 4 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 715 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 9 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 86.