AC mikrotik-encyclopedia
Рабочий процесс, ориентированный на документацию MikroTik RouterOS, для вопросов, связанных с MikroTik, устранения неполадок, планирования команд, работы с CLI/API в реальном времени, обзора конфигурации, анализа журналов, обзора безопасности, настройки производительности и диагностики. Используйте, когда запрос явно касается MikroTik или RouterOS: устройства MikroTik, RouterOS, RouterBOARD, CAPsMAN, WinBox, доступ к RouterOS CLI/API/SSH или сетевые темы, специфичные для контекста MikroTik, такие как межсетевой экран, NAT, filter/raw/mangle, bridge, switch, VLAN, DHCP, DNS, очереди, беспроводная связь/WiFi, маршрутизация, поток пакетов, отслеживание соединений или управление устройствами. Не используйте для общей сетевой теории, общего проектирования межсетевых экранов или общей работы с маршрутизаторами/администраторами Linux, если контекст MikroTik/RouterOS не указан явно.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«MikroTik RouterOS documentation-first workflow for MikroTik-specific q…»
MikroTik RouterOS documentation-first workflow for MikroTik-specific questions, troubleshooting, command planning, live CLI/API work, config review, log analysis, security review, performance tuning, and diagnostics. Use when the request is clearly about MikroTik or RouterOS: MikroTik devices, RouterOS, RouterBOARD, CAPsMAN, WinBox, RouterOS CLI/API/SSH access, or networking topics specifically in a MikroTik context such as firewall, NAT, filter/raw/mangle, bridge, switch, VLAN, DHCP, DNS, queues, wireless/WiFi, routing, packet flow, connection tracking, or device management. Do not use for generic networking theory, generic firewall design, or generic Linux router/admin work unless the MikroTik/RouterOS context is explicit.
Рабочий процесс, ориентированный на документацию MikroTik RouterOS, для вопросов, связанных с MikroTik, устранения неполадок, планирования команд, работы с…
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 7. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 55
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1671 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 734 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 55 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
- +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.