AC ubuntu-encyclopedia
Рабочий процесс, основанный на документации Ubuntu, для вопросов, касающихся Ubuntu, обслуживания, обновлений, обновлений пакетов, администрирования системы, устранения неполадок служб, сетей, хранилищ, журналов, поведения при выпуске и диагностики. Используйте, когда запрос существенно зависит от Ubuntu или специфичных для Ubuntu инструментов/поведения, таких как поведение при выпуске Ubuntu, `apt`/`apt-get`/`dpkg`/`snap`, `systemd`/`systemctl`/`journalctl`, Netplan, NetworkManager, ремонт пакетов, проблемы с репозиториями/ключами, сбои служб, проблемы с загрузкой, монтирование/`fstab`, разрешения, пользователи/группы или нетривиальное обслуживание/устранение неполадок Ubuntu. Не используйте для общих вопросов по shell, git, Python, Docker или Linux, если только не важна специфичная для Ubuntu семантика.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Ubuntu documentation-first workflow for Ubuntu-specific questions, mai…»
Ubuntu documentation-first workflow for Ubuntu-specific questions, maintenance, updates, upgrades, package management, system administration, service troubleshooting, networking, storage, logs, release behavior, and diagnostics. Use when the request materially depends on Ubuntu or Ubuntu-specific tooling/behavior such as Ubuntu release behavior, `apt`/`apt-get`/`dpkg`/`snap`, `systemd`/`systemctl`/`journalctl`, Netplan, NetworkManager, package repair, repository/key issues, service failures, boot issues, mounts/`fstab`, permissions, users/groups, or non-trivial Ubuntu maintenance/troubleshooting. Do not use for generic shell, git, Python, Docker, or Linux questions unless Ubuntu-specific semantics matter.
Рабочий процесс, основанный на документации Ubuntu, для вопросов, касающихся Ubuntu, обслуживания, обновлений, обновлений пакетов, администрирования системы…
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web, python), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 61
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1897 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 714 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 61 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
- +3Все 3 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.