AC qa-retrospective
Используйте этот навык, когда завершен итерационный цикл, проект закончен или произошел инцидент на продакшене, требующий анализа постфактум. Систематически проводите ретроспективные встречи и анализ данных, чтобы преобразовать опыт и уроки, извлеченные командой и отдельными сотрудниками, в повторно используемые организационные активы. Не ограничивайтесь формальностями — эффективный ретроспективный анализ должен подкрепляться данными (тенденции дефектов/анализ пропущенных дефектов/данные об эффективности), анализом корневых причин (почему возникла проблема) и конкретными действиями (что сделать по-другому в следующий раз). Результатом будет отчет о ретроспективе и таблица отслеживания улучшений. Сценарии использования: ретроспектива тестирования, ретроспектива итерации, ретроспектива проекта, накопление опыта, анализ пропущенных дефектов, обзор и подведение итогов, анализ постфактум, когда одни и те же проблемы повторяются и требуется анализ корневых причин.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«当一个迭代结束、一个项目完成、或者发生线上事故需要事后分析时使用此技能。通过系统性的回顾会议和数据复盘，把个人和团队的经验教训转化为可复用的…»
当一个迭代结束、一个项目完成、或者发生线上事故需要事后分析时使用此技能。通过系统性的回顾会议和数据复盘，把个人和团队的经验教训转化为可复用的组织资产。不要沦为"说说好话走个形式"——有效的复盘需要有数据支撑（缺陷趋势/漏测分析/效率数据）、有根因分析（为什么出问题）和有 action items（下次怎么做不一样）。输出复盘报告和改进项追踪表。 触发场景：测试复盘、迭代复盘、项目复盘、经验沉淀、漏测分析、回顾总结、事后分析、反复出现同类问题需要根因改进时。 Use when the user asks about: test retrospectives and post-incident review — defect trends, escaped-defect analysis, efficiency data, and turning lessons into reusable assets.
Используйте этот навык, когда завершен итерационный цикл, проект закончен или произошел инцидент на продакшене, требующий анализа постфактум.
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Шаги. Шагов: 11
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 328 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 406 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 11 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 89.