AC qa-tech-selection
Используйте этот навык, когда команда выбирает инструменты для тестирования (фреймворки автоматизации/инструменты производительности/платформы управления), существующие инструменты не удовлетворяют требованиям и нуждаются в замене, или компания требует технической оценки. Проведите многомерное сравнительное исследование (покрытие функций/сложность обучения/активность сообщества/стоимость обслуживания/масштабируемость) и предоставьте рекомендуемые решения с предложениями по миграции и внедрению. Не полагайтесь только на квадранты Gartner или рекомендации технических инфлюенсеров — эффективность инструмента зависит от возможностей вашей команды, технологического стека и реальных сценариев. Каждое рекомендуемое решение должно сопровождаться планом проверки POC и предупреждениями о рисках. Сценарии использования: выбор технологий, выбор инструментов, выбор фреймворка, какой инструмент использовать, сравнение инструментов, когда существующие инструменты не удовлетворяют требованиям и нуждаются в замене.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«当团队要选测试工具（自动化框架/性能工具/管理平台）、现有工具不能满足需求需要替换、或者公司要求做技术评估时使用此技能。通过多维度对比评估（…»
当团队要选测试工具（自动化框架/性能工具/管理平台）、现有工具不能满足需求需要替换、或者公司要求做技术评估时使用此技能。通过多维度对比评估（功能覆盖/学习成本/社区活跃度/维护成本/扩展性）输出推荐方案和迁移实施建议。不要只看 Gartner 象限或者技术网红推荐——工具好不好取决于你的团队能力、技术栈和实际场景。每个推荐方案附带 POC 验证计划和风险提示。 触发场景：技术选型、工具选择、框架选择、用什么工具、工具对比、现有工具不能满足需求需要替换时。 Use when the user asks about: evaluating and selecting QA tooling — automation frameworks, performance tools, and management platforms — and planning the migration.
Используйте этот навык, когда команда выбирает инструменты для тестирования (фреймворки автоматизации/инструменты производительности/платформы управления)…
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Шаги. Шагов: 11
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 728 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 394 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 11 пунктов
- +4Есть примеры (4 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 89.