AC qa-testability-advocacy
Используйте этот навык, когда обнаружите, что "эту функцию нельзя протестировать", "добавление логов поможет найти проблему", "этот модуль невозможно имитировать". Оцените тестируемость системы по пяти параметрам: управляемость (возможность контролировать условия тестирования), наблюдаемость (возможность видеть внутреннее состояние), изолируемость (возможность тестировать независимо), автоматизируемость и диагностируемость. Предоставьте конкретные рекомендации по улучшению системы и стратегии их внедрения. Системы с плохой тестируемостью всегда имеют низкое качество — не потому, что сама система плоха, а потому, что вы не можете её адекватно протестировать. Вывод: отчет об оценке тестируемости и рекомендации по улучшению по каждому параметру. ⚠️ Этот навык включает рекомендации по очистке устаревших тестов, перед выполнением убедитесь, что это не критичные данные. Сценарии использования: тестируемость, сложно тестировать, трудно тестировать, продвижение тестирования, улучшение архитектуры, обзор тестируемости, когда нужно продвигать улучшение архитектуры тестируемости.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«当测试发现"这个功能测不了"、"加个日志就能定位"、"这个模块没法 Mock"时使用此技能。从可控性（能否控制测试条件）、可观察性（能否看到…»
当测试发现"这个功能测不了"、"加个日志就能定位"、"这个模块没法 Mock"时使用此技能。从可控性（能否控制测试条件）、可观察性（能否看到内部状态）、可隔离性（能否独立测试）、自动化性和可诊断性五个维度评估系统的可测试性水平，给出具体的系统改进建议和推动策略。可测试性差的系统一定质量差——不是因为系统本身不好，是因为你根本测不透它。输出可测试性评估报告和各维度的改造建议。 ⚠️ 本技能含废弃测试清理建议，执行前请确认非关键数据。 触发场景：可测试性、难测、不好测、测试推动、架构改进、可测性评审、需要推动架构改进可测试性时。 Use when the user asks about: assessing and improving system testability — controllability, observability, isolatability, automability, and diagnosability.
Используйте этот навык, когда обнаружите, что "эту функцию нельзя протестировать", "добавление логов поможет найти проблему", "этот модуль невозможно…
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Шаги. Шагов: 10
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 347 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 421 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 10 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 94.