AC code-analysis
Этот навык следует использовать, когда пользователю необходимо анализировать репозитории Git, сравнивать паттерны коммитов разработчиков, рабочие привычки, эффективность разработки, стиль кода, качество кода и поведение, связанное с прокрастинацией. Он генерирует честные, прямые оценки разработчиков с баллами, оценками, сильными и слабыми сторонами, а также практическими предложениями. Триггерные фразы включают «анализировать код», «анализировать репозиторий», «сравнивать разработчиков», «отчет о качестве кода», «паттерны коммитов», «эффективность разработчика», «оценка разработчика», «индекс прокрастинации», «摸鱼指数», «工作习惯分析», «代码分析», «研发效率», «代码质量», «开发者评估», «developer score».
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«This skill should be used when the user needs to analyze Git repositor…»
This skill should be used when the user needs to analyze Git repositories, compare developer commit patterns, work habits, development efficiency, code style, code quality, and slacking behaviors. It generates honest, direct developer evaluations with scores, grades, strengths, weaknesses, and actionable suggestions. Trigger phrases include "analyze code", "analyze repository", "compare developers", "code quality report", "commit patterns", "developer efficiency", "developer evaluation", "slacking index", "摸鱼指数", "工作习惯分析", "代码分析", "研发效率", "代码质量", "开发者评估", "developer score".
Этот навык следует использовать, когда пользователю необходимо анализировать репозитории Git, сравнивать паттерны коммитов разработчиков, рабочие привычки…
Как процесс C 63/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, согласованность, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 34. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 63/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 23, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (code-analysis) не совпадает с папкой (code-analysis-skills-1-0-6)
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (git, python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 61
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3235 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- -225 эмодзи в инструкциях: шум для модели
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 10 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 580 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 28 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 61 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (10 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 95.