AC generative-engine-optimization
Когда пользователь хочет оптимизировать видимость для поиска в ИИ (ChatGPT, Claude, Perplexity, AI Overviews). Также используйте, когда пользователь упоминает «GEO», «AEO», «оптимизация генеративного движка», «видимость в поиске ИИ», «оптимизация LLM», «GitHub GEO», «Grokipedia», «оптимизировать для ChatGPT», «AI Overviews», «Bing Copilot», «Yandex AI», «оптимизация Perplexity», «стратегия GEO» или «оптимизация поиска ИИ». Для сторонней стратегии публикации (какие платформы использовать) используйте parasite-seo. Для репозиториев GitHub, README и списков Awesome используйте github. Только для Medium.com используйте medium-posts. Для правок Grokipedia используйте grokipedia-recommendations. Для традиционной стратегии Google SERP используйте seo-strategy.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«When the user wants to optimize for AI search visibility (ChatGPT, Cla…»
When the user wants to optimize for AI search visibility (ChatGPT, Claude, Perplexity, AI Overviews). Also use when the user mentions "GEO," "AEO," "generative engine optimization," "AI search visibility," "LLM optimization," "GitHub GEO," "Grokipedia," "optimize for ChatGPT," "AI Overviews," "Bing Copilot," "Yandex AI," "Perplexity optimization," "GEO strategy," or "AI search optimization." For third-party publishing strategy (which platforms to use), use parasite-seo. For GitHub repos, README, and Awesome lists, use github. For Medium.com only, use medium-posts. For Grokipedia edits, use grokipedia-recommendations. For traditional Google SERP strategy, use seo-strategy.
Когда пользователь хочет оптимизировать видимость для поиска в ИИ (ChatGPT, Claude, Perplexity, AI Overviews).
Как процесс C 63/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, повторный запуск, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 63/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 25
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1873 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 12 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 680 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 25 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.