AC financial-roe-analysis
С точки зрения опытного финансового аналитика, проведите глубокий финансовый анализ публичных компаний на основе системы анализа Дюпона. Сценарии применения: (1) Анализ финансового состояния конкретной акции/публичной компании, (2) Глубокий анализ факторов, влияющих на ROE, (3) Оценка качества прибыли компании, эффективности использования активов, кредитного риска, (4) Вывод отчета о финансовом анализе, соответствующего стандартам институциональных исследований. Триггерные слова: финансовый анализ, анализ ROE, анализ Дюпона, финансовые показатели акций, качество прибыли, качество чистой прибыли, эффективность использования активов, финансовый отчет, анализ компании, как дела у компании X (с финансовой точки зрения).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«以资深财务分析师视角，基于杜邦分析体系对上市公司进行深度财务分析。适用场景：(1) 分析某只股票/上市公司的财务状况，(2) 深度拆解ROE…»
以资深财务分析师视角，基于杜邦分析体系对上市公司进行深度财务分析。适用场景：(1) 分析某只股票/上市公司的财务状况，(2) 深度拆解ROE驱动因素，(3) 评估公司盈利质量、资产运营效率、杠杆风险，(4) 输出机构投研标准的财务分析报告。触发词：财务分析、ROE分析、杜邦分析、股票财务、盈利质量、净利润质量、资产运营、财务报告、分析某公司、某股票怎么样（财务角度）。
С точки зрения опытного финансового аналитика, проведите глубокий финансовый анализ публичных компаний на основе системы анализа Дюпона.
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 20
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 426 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 185 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 20 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 76.