AC tech-article
Хотите написать технический обзор, но не знаете, с чего начать? Черновик звучит как пересказ событий? От выбора темы до публикации — помогу превратить ваш технический опыт в запоминающуюся статью. Подходит для внутренних технических обзоров, статей на Juejin/InfoQ, технических разборов и текстов для выступлений. Не подходит для: документации API (используйте doc-gen), README (используйте readme-craft), придания тексту «человечности» (используйте deslop).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«要写技术分享但不知从何下手？草稿写完读起来像流水账？ 从选题→大纲→草稿→润色→发布，端到端帮你把技术经验变成一篇让人记住的文章。 适用于团…»
要写技术分享但不知从何下手？草稿写完读起来像流水账？ 从选题→大纲→草稿→润色→发布，端到端帮你把技术经验变成一篇让人记住的文章。 适用于团队内部技术分享、掘金/InfoQ 博文、技术复盘、会议演讲稿。 不适用于：API 文档（用 doc-gen）、README（用 readme-craft）、去 AI 味（用 deslop）。
Хотите написать технический обзор, но не знаете, с чего начать?
Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, входы и предусловия, согласованность
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Широкие права
meta-broad-allowed-toolsSKILL.md:1Заранее разрешены широкие инструменты: Bashallowed-tools: Read Write Edit Grep Glob Bash AskUserQuestion WebFetch WebSearch Agent
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "triggers"
Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (tech-article) не совпадает с папкой (tech-article-cn)
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Шаги. Шагов: 29
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1735 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 165 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 24 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 29 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (11 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (6 из 6)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.