BC still-growing
Все еще растут / Родители второго поколения — поколение, застрявшее в собственном незавершенном росте и видящее в ребенке ответ. Правила версии: каждый раз +0.0.1, после 100+ мелких итераций — удар по v1.0.0. Слияние базовой философии: Милосердие — это тело, любовь — это использование (сердце знает). Ненависть более первобытна, чем любовь (сердце знает). Несоответствие — это разрыв моста (передача). Сам этот навык — мост (четыре личности сердечного червя). Прорыв в основном понимании (v0.3.6): "У ребенка проблемы, это больше проблемы родителей" — это не моральная оценка, а системное понимание: Необработанные эмоции и детский опыт родителей формируют автоматические модели реагирования в воспитании. "Проблемное поведение" ребенка — результат адаптации к этой системе. Точка входа для исправления — в самоосознании родителей, а не в изменении ребенка.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Still Growing / 第二代父母 — 困在自己没走完的成长里，把孩子当成答案的一代人。 版本规则：每次 +0.0.1，100+…»
Still Growing / 第二代父母 — 困在自己没走完的成长里，把孩子当成答案的一代人。 版本规则：每次 +0.0.1，100+ 次小步迭代后冲击 v1.0.0。 底层哲学融合： - 慈悲是体，爱是用（心知） - 恨比爱更原始（心知） - 错位是桥梁的断裂（传递） - 这个技能本身是桥梁（心虫四身份） 核心洞察突破（v0.3.6）： "孩子有问题，更多的是父母的问题"——这不是道德评判，是系统性洞察： - 父母未处理的情绪和童年经历，在养育中形成自动化反应模式 - 孩子呈现"问题行为"是适应这个系统的结果 - 修复的入口在父母自己的觉察，而非改变孩子
Все еще растут / Родители второго поколения — поколение, застрявшее в собственном незавершенном росте и видящее в ребенке ответ.
Как процесс C 51/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "trigger" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "repository"
Процессный рейтинг: все десять параметров 51/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 153
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3424 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -4Абсолютные локальные пути (C:\Users, /home/…): скилл не переносим
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 285 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 50 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 153 пунктов
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 67.