AB ai-code-review
Проверяйте код, написанный ИИ, на характерные для него сбои — правдоподобная, но ошибочная логика, галлюцинации API, избыточное проектирование, мертвый каркас и тихие упущения в безопасности. Используйте при проверке PR, сгенерированного ИИ или в значительной степени с помощью ИИ, когда код, написанный ИИ, продолжает содержать тонкие ошибки, или при установлении стандартов проверки для команды, использующей агентов для написания кода. Создает сфокусированную проверку с выводами, специфичными для ИИ, шагами проверки для каждого класса риска и контрольным списком для команды по изменениям, внесенным ИИ. Для общей проверки PR используйте code-review-checklist — этот навык охватывает то, что, как предполагается, человек не сделает.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Review AI-authored code for its characteristic failure modes — plausib…»
Review AI-authored code for its characteristic failure modes — plausible-but-wrong logic, hallucinated APIs, over-engineering, dead scaffolding, and silent security shortcuts. Use when reviewing an AI-generated or heavily AI-assisted PR, when AI-written code keeps shipping subtle bugs, or when setting review standards for a team using coding agents. Produces a focused review with AI-specific findings, verification steps per risk class, and a team checklist for AI-authored changes. For general PR review use code-review-checklist — this skill covers what that one assumes a human wouldn't do.
Проверяйте код, написанный ИИ, на характерные для него сбои — правдоподобная, но ошибочная логика, галлюцинации API, избыточное проектирование, мертвый каркас…
Как процесс B 68/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "homepage"
Процессный рейтинг: все десять параметров 68/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 25
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1280 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Нет примеров входа/выхода
- -5В тексте остались TODO / заглушки
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 596 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 25 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 77.