AD Adversarial Design Review
Атакуйте рискованный дизайн с помощью многоагентного рабочего процесса ПЕРЕД написанием кода. Используйте перед реализацией чего-либо, что трудно отладить или обратить вспять — драйверы устройств, форматы на диске/в сети, обработка параллелизма и прерываний, согласованность при сбоях, протоколы или CI-гейты, которые это «докажут». Запускает специализированных агентов, каждый из которых атакует дизайн с разной точки зрения (аппаратное обеспечение, протокол/параллелизм, безопасность/возможности, формат данных/согласованность при сбоях, целостность CI/тестирования), ищет конкретные сценарии сбоев с конкретными исправлениями, затем вы сверяете и реализуете. Триггеры: «обзор дизайна», «атакуй этот дизайн», «перед тем, как я построю», «правильный ли этот драйвер/формат/протокол», «проверить перед реализацией», рискованный/низкоуровневый/системный код.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Attack a risky design with a multi-agent workflow BEFORE writing the c…»
Attack a risky design with a multi-agent workflow BEFORE writing the code. Use before implementing anything hard-to-debug or hard-to-reverse — device drivers, on-disk/wire formats, concurrency and interrupt handling, crash-consistency, protocols, or the CI gates that will "prove" it. Spins up specialist agents that each attack the design from a different lens (hardware, protocol/concurrency, security/capability, data-format/crash-consistency, CI/test-integrity), hunting concrete failure scenarios with specific fixes, then you reconcile and implement. Triggers: "design review", "attack this design", "before I build", "is this driver/format/protocol correct", "review before implementing", risky/low-level/systems code.
Атакуйте рискованный дизайн с помощью многоагентного рабочего процесса ПЕРЕД написанием кода.
Как процесс D 41/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
frontmatter-yamlSKILL.md: фронтматтер не разбирается как YAML (YAML parse error: Nested mappings are not allowed in compact mappings at line 2, column 14: description: Attack a risky design with a multi-agent workflow BEFORE writing t… ^ ); поля прочитаны построчно. Обычная причина — двоеточие в незакавыченном значении - предупреждение
name-formatname должен быть в kebab-case (строчные буквы, цифры, дефисы)
Процессный рейтинг: все десять параметров 41/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (Adversarial Design Review) не совпадает с папкой (adversarial-design-review)
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 24
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1907 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 5 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 725 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 24 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 74.