SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

BD geopolitical-analyst

Анализ геополитических событий в реальном времени с 39 аналитическими модулями и интеграцией данных в реальном времени. Ключи API не требуются.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Live geopolitical intelligence analysis with 39 analytical modules and…»

Live geopolitical intelligence analysis with 39 analytical modules and real-time data integration. No API keys required.

ClawHub Agent Skills автор: Nima Ansari v0.1.2 MIT-0 52 файла тело ≈ 617 токенов Открыть источникclawhub.ai↗ проанализирован 3 дн назад

Анализ геополитических событий в реальном времени с 39 аналитическими модулями и интеграцией данных в реальном времени.

Как процесс D 41/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

АнализаторИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: OpenClaw Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
B
79/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
89
Качество 40%
65
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
41/100
Процесс не доведён
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 11

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 11
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/ach.md:132
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    ## Integration with Red Team Check (Step 8 of main workflow)
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/ach.md:134
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    ACH and the Red Team Check are complementary, not redundant:
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/ach.md:136
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    - **Red Team** challenges the conclusion (what would have to be true for us to be wrong?)
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/ach.md:138
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    Run ACH first. Then Red Team the ACH output.
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/art-of-war.md:302
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    **Triggered:** In Step 5 (Actor Assessment) and Step 8 (Red Team)
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/credible-commitment.md:212
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    **Triggered:** In Step 5 (Actor Mapping) and Step 8 (Red Team)
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/cyber-operations.md:37
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    - Ransomware, DDoS, data theft
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/information-asymmetry.md:233
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    **Triggered:** In Step 5 (Actor Assessment) and Step 8 (Red Team)
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/scenario-modeling.md:231
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    - Red team analysis (Step 8)
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/threshold-analysis.md:232
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
    **Triggered:** In Step 5 (Actor Assessment) and Step 8 (Red Team)
  • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:24
    Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)
    - **9-step intelligence workflow** — data → bias → actors → economics → networks → patterns → info warfare → red team → scenarios
    детектор

Просканировано файлов: 52. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "repository"

Процессный рейтинг: все десять параметров 41/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 40Согласованность. Имя во frontmatter (geopolitical-analyst) не совпадает с папкой (geopolitical-analyst-skill)
  • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
  • 100Шаги. Шагов: 13
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 617 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
  • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • -447 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
  • -31 из 1 скриптов не упомянуты в SKILL.md
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 120 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 11 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 13 пунктов
  • +4Есть примеры (4 блоков кода)
  • +1Лицензия указана

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 65.

Внешние проверки

ClawHub: suspicious
The skill appears aimed at geopolitical analysis, but its main documentation materially understates external data sharing, optional credentials, missing advertised runtime files, and local tracking behavior.
LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 29 мая 2026 г.