AC find-web-developer
Используйте, когда пользователь хочет найти, отобрать, проверить или дополнить информацию об американских компаниях, занимающихся веб-разработкой — созданием, обновлением или перестройкой маркетинговых сайтов, целевых страниц, интернет-магазинов, сайтов на WordPress/Webflow/Shopify, headless CMS, микросайтов и фронтенд-разработкой. Триггеры: «найди веб-разработчика для маркетинговой целевой страницы», «составь список трех агентств Webflow в Калифорнии», «переделай наш сайт электронной коммерции на Shopify» или «собери контактную информацию для этих 8 доменов веб-разработчиков», даже если это описано косвенно (редизайн и перестройка нашего сайта, создание микросайта). Использует API ServiceGraph (api.servicegraph.co) — каталог из более чем 100 000 американских компаний с фильтрацией по отраслям, услугам, местоположению, размеру, рейтингам. Передавайте задачу find-software-developer для разработки пользовательских бэкендов/API/мобильных приложений/внутренних инструментов — всего, что выходит за рамки веб-сайта. Передавайте задачу find-marketing-agency, когда объем работ выходит за рамки маркетинга и включает в себя создание сайта.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use whenever the user wants to find, shortlist, vet, or enrich US web…»
Use whenever the user wants to find, shortlist, vet, or enrich US web development firms — building, refreshing, or rebuilding marketing sites, landing pages, ecommerce, WordPress/Webflow/Shopify, headless CMS, microsites, and web frontend work. Triggers on "find a web developer for a marketing landing page", "shortlist three Webflow agencies in California", "rebuild our ecommerce site on Shopify", or "pull contact info for these 8 web dev shop domains", even when described indirectly (redesign and rebuild our site, ship a microsite). Drives the ServiceGraph API (api.servicegraph.co) — a 100k+ US firm catalog filterable by industry, services, location, size, ratings. Defer to find-software-developer for custom backend/API/mobile/internal-tool work — anything beyond a website. Defer to find-marketing-agency when scope spans broader marketing beyond the build. Skip in-house web-engineer hires, "how do I build X" DIY questions, hosting/CMS-product comparisons, non-US firms, individual freelancers.
Используйте, когда пользователь хочет найти, отобрать, проверить или дополнить информацию об американских компаниях, занимающихся веб-разработкой — созданием…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Утечка данных
net-credential-useSKILL.md:73Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl -sS -H "Authorization: Bearer $SERVICEGRAPH_API_KEY" \
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 6, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 85Шаги. Шагов: 21, расплывчатых формулировок: 1
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 2, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2634 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 1008: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 5 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Структура: 19 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 21 пунктов
- +4Есть примеры (12 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 86.