BD skill-security-protocol
Научите вашего ИИ-агента думать о безопасности. Методология рассуждений для проверки навыков перед установкой — эвристики красных/зеленых флажков, 4-этапный протокол аудита, проверка после установки. Без скриптов, без зависимостей. Только суждение. Основано на фаллибилизме (ошибка в безопасности навыка исправима; излишняя самоуверенность — нет) и реляционной безопасности (вы и ваш человек вместе решаете по крайним случаям — доверие строится через прозрачность, а не только обнаружение).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Teach your AI agent to think about security. A reasoning methodology f…»
Teach your AI agent to think about security. A reasoning methodology for vetting skills before installation — red/green flag heuristics, 4-phase audit protocol, post-install verification. No scripts, no dependencies. Just judgment. Built on fallibilism (being wrong about a skill's safety is recoverable; being overconfident is not) and relational security (you and your human decide together on edge cases — trust is built through transparency, not just detection).
Научите вашего ИИ-агента думать о безопасности.
Как процесс D 42/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 8
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 8
-
низкая Опасные команды
cmd-privilegeSKILL.md:106Повышение привилегий / права на запись для всех (строка таблицы в документации; документация security-скилла)| **Requests for elevated permissions** | Unnecessary privilege escalation | `sudo`, `chmod 777`, SUID bits |
таблицаsecurity-скилл -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:106Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| **Requests for elevated permissions** | Unnecessary privilege escalation | `sudo`, `chmod 777`, SUID bits |
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:109Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| **Credential harvesting** | Stealing tokens, keys, passwords | Reading `~/.ssh/`, `~/.aws/`, env vars |
-
низкая Опасные команды
cmd-cron-mentionSKILL.md:188Упоминание редактирования crontab (документация security-скилла)crontab -l
security-скилл -
низкая Опасные команды
cmd-cron-mentionSKILL.md:334Упоминание редактирования crontab (документация security-скилла)crontab -l
security-скилл
Ещё 3 совпадений отнесены к цитатам в документации скилла по безопасности и не считаются находками.
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "homepage" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "emoji"
Процессный рейтинг: все десять параметров 42/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 7, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (skill-security-protocol) не совпадает с папкой (nyx-archive-skill-security-protocol)
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web, git), но во frontmatter они не объявлены
- 70Ошибки и развилки. Развилок: 6
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4429 токенов
- 85Шаги. Шагов: 67, расплывчатых формулировок: 1
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 15. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -4Абсолютные локальные пути (C:\Users, /home/…): скилл не переносим
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 466 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 46 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 67 пунктов
- +4Есть примеры (7 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 66.