AC abi-toolchain
Управление жизненным циклом ABI для проектов смарт-контрактов. Используйте, когда ваш фронтенд не синхронизирован с изменениями контракта, когда вам нужно настроить генерацию ABI в CI/CD, при работе с расхождением ABI между развертываниями, управлении ABI прокси-контрактов или при работе с типами ABI typechain/wagmi-generate/viem. Триггеры: ABI, typechain, wagmi generate, viem ABI, типы контрактов, расхождение ABI, несоответствие ABI, фронтенд не синхронизирован с контрактом, версионирование ABI, артефакты развертывания или любой вопрос о синхронизации кода фронтенда с изменениями контракта.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«ABI lifecycle management for smart contract projects. Use when your fr…»
ABI lifecycle management for smart contract projects. Use when your frontend is out of sync with contract changes, when you need to set up ABI generation in CI/CD, when dealing with ABI drift between deployments, managing proxy contract ABIs, or working with typechain/wagmi-generate/viem ABI types. Triggers on: ABI, typechain, wagmi generate, viem ABI, contract types, ABI drift, ABI mismatch, frontend out of sync with contract, ABI versioning, deployment artifacts, or any question about syncing frontend code to contract changes.
Управление жизненным циклом ABI для проектов смарт-контрактов.
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 9
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1546 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 534 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 9 пунктов
- +4Есть примеры (11 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.