BB social-week
Спланируйте, напишите и запланируйте публикацию постов в социальных сетях на целую неделю на основе одного краткого брифа: контент-календарь на 7 дней с разными черновиками для каждой сети (TikTok, Instagram, YouTube, LinkedIn, Facebook Pages, Bluesky, Mastodon, Telegram, Discord и X на платных тарифах), подсказки для изображений и видео, если для сети нужен медиаконтент, запланированные через PostWire только после одобрения пользователем, затем контрольный список показателей для измерения и еженедельный повторный запуск, адаптирующийся к тому, что сработало. Используйте, когда пользователь запрашивает контент-календарь, неделю постов, план для социальных сетей, что публиковать на этой неделе, чтобы заполнить или запланировать свою очередь публикаций, или чтобы опубликовать одну идею в нескольких сетях. Работает до установки PostWire: направляет бесплатную настройку.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Plan, write and schedule a full week of social media posts from one sh…»
Plan, write and schedule a full week of social media posts from one short brief: a 7-day content calendar with a different native draft per network (TikTok, Instagram, YouTube, LinkedIn, Facebook Pages, Bluesky, Mastodon, Telegram, Discord, and X on paid plans), image and video prompts where a network needs media, scheduled through PostWire only after the user approves, then a what-to-measure checklist and a weekly re-run that adapts to what worked. Use when the user asks for a content calendar, a week of posts, a social media plan, what to post this week, to fill or schedule their social queue, or to post one idea across several networks. Works before PostWire is installed: it guides a free setup.
Спланируйте, напишите и запланируйте публикацию постов в социальных сетях на целую неделю на основе одного краткого брифа: контент-календарь на 7 дней с…
Как процесс B 68/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
средняя Утечка данных
net-redirectable-api-keyscripts/schedule-week.mjs:186Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой серверAPI key + configurable base URL from environment
-
низкая Утечка данных
net-credential-usescripts/schedule-week.mjs:186Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис) (хост вендора самого скилла)const r = await run({ file, confirm: args.includes("--confirm"), report: args.includes("--report"), base: process.env.POSTWIRE_BASE_URL || "https://postwire.io", key: process.env.POSTWIRE_API_KEY, bravendor-host
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 68/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web, node), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4148 токенов
- 100Шаги. Шагов: 40
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 3, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (4 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 707 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 40 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.