BC ad-agent-test
Навык автоматизированного тестирования опыта агента для рекламной платформы Tencent (ad.qq.com/atlas/{account_id}/agent). С помощью внедрения Cookie + Playwright для автоматизации браузера проводит полное тестирование функций диалога агента, быстрых команд, панели часто используемых команд, свободного диалога, функций советов и генерирует отчет об опыте UX. Сценарии использования: (1) Пользователь просит протестировать агента для рекламы на ad.qq.com (2) Пользователь упоминает «опыт работы с агентом для рекламы» (3) Пользователю требуется провести продуктовый анализ/анализ конкурентов функций агента рекламной платформы (4) Затрагивает автоматизированное тестирование ad.qq.com. Требуется, чтобы пользователь предоставил Cookie для входа без пароля на adhome.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«腾讯广告投放Agent（ad.qq.com/atlas/{account_id}/agent）自动化体验测试技能。通过Cookie注入+Pl…»
腾讯广告投放Agent（ad.qq.com/atlas/{account_id}/agent）自动化体验测试技能。通过Cookie注入+Playwright浏览器自动化，对投放Agent的对话功能、快捷指令、常用指令面板、自由对话、妙招功能进行完整体验测试，并生成UX体验报告。适用场景：(1) 用户要求测试ad.qq.com投放Agent (2) 用户提到"投放Agent体验" (3) 用户需要对广告投放平台的Agent功能做产品体验/竞品分析 (4) 涉及ad.qq.com的自动化测试。需要用户提供adhome免登录Cookie。
Навык автоматизированного тестирования опыта агента для рекламной платформы Tencent (ad.qq.com/atlas/{accountid}/agent). С помощью внедрения Cookie +…
Как процесс C 51/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 51/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 54
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 687 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -31 из 2 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 269 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 21 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 54 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 2)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 73.