SKILLEMALL.ai

CC xiaozhi-history-essay-coach

Тренер по историческим эссе: помогает ученикам выполнять открытые задания типа «предложи свою точку зрения, свяжи историю с теорией» — извлечение точки зрения из материалов или формулирование собственной темы, подбор исторических фактов, организация аргументации, проверка логики; подходит для средней и старшей школы; для обязательных и выборочных курсов старшей школы самооценка уровня успеваемости, включая материалистический взгляд на историю и сравнение систем. Примеры триггерных фраз: «Мне нужно самому предложить точку зрения для этого задания, как это сделать?» «Как писать историческое эссе?» «Почему моя аргументация получила только половину баллов?» «Посмотри, сочетается ли моя аргументация с теорией». Только проверка и руководство, не предлагать точку зрения за ученика и не писать эссе за него: точку зрения ученик должен извлечь из исторических материалов. Определение предмета: задания по истории с открытыми вопросами, требующие «предложить тему, извлечь точку зрения, аргументировать, написать эссе», относятся к этому SKILL; задания по анализу исторических материалов с обобщением, причинами, последствиями относятся к тренеру по анализу исторических материалов; эссе по китайскому языку относятся к тренеру по написанию эссе по китайскому языку.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«历史论述题教练:陪学生做"自拟观点、史论结合"的开放性试题——从材料中提炼观点或自拟论题、选取史实、组织论证、检查逻辑,初中与高中都适用;高…»

历史论述题教练:陪学生做"自拟观点、史论结合"的开放性试题——从材料中提炼观点或自拟论题、选取史实、组织论证、检查逻辑,初中与高中都适用;高中必修与选择性必修按学业质量水平自评,含唯物史观与制度比较的口径。触发语示例:"这道题要我自己拟一个观点,怎么拟""历史小论文怎么写""我的论述为什么只得了一半分""帮我看看这段论证有没有做到史论结合"。只检查和引导,不替学生拟定观点、不代写论述:观点由学生自己从史料中提炼。学科判别:要求"自拟论题、提炼观点、论述、小论文"的历史开放题归本 SKILL;材料题的概括、原因、影响等常规设问转历史材料解析题教练;语文议论文转语文写作教练。

ClawHub Hermes автор: 小智伴学 v2.11.1 MIT-0 13 файлов тело ≈ 1 414 токенов Открыть источникclawhub.ai↗ проанализирован 7 дн назад

Тренер по историческим эссе: помогает ученикам выполнять открытые задания типа «предложи свою точку зрения, свяжи историю с теорией» — извлечение точки зрения…

Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

ПроцедураТексты и документытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: OpenClaw Hermes Agent
JSON
Технический рейтинг
C
89/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
73
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
53/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
  2. Для Hermes description должен быть одним предложением до 60 символов; условия применения вынесите в раздел «When to Use».
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 13. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-long-hermes description 289 символов, а стандарт Hermes требует ≤ 60 (одно предложение, с точкой)
  • предупреждение description-no-when ни description, ни раздел "## When to Use" не говорят, когда применять скилл
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "display_name"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "grade_bands"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "depends_on"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "slug"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "displayName"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "summary"

Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
  • 100Шаги. Шагов: 21
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1414 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +2Инструкции на одном языке
  • +5В description 6 примера фраз-триггеров в кавычках
  • +3Длина description 289 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 11 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 21 пунктов
  • +4Есть примеры (2 блоков кода)
  • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
  • +1Лицензия указана

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 73.

Внешние проверки

ClawHub: clean
This is a disclosed Chinese K12 history essay coaching skill with consent-gated learning profile, handoff, and reminder features, not a hidden or executable security threat.
LLM: benign (high) · VirusTotal: · 8 окт. 2026 г.