AC ex-clapback-writing-style
Используйте, когда нужно написать текст для китайских социальных сетей (Weibo/Xiaohongshu/WeChat Moments) в стиле "бывший отвечает", то есть в повествовательном стиле "точка зрения бывшего + ироничное кокетство + богатый/предпринимательский партнер + повседневные абсурдные детали", внешне глубоко любящий, но каждое слово с подвохом. Подходит для литературы о расставании, деконструкции персонажей, шуток с иронией от бывшего, сладко-грустных текстов. Триггеры: бывший отвечает, текст-ответ, стиль ироничного кокетства, повествование о богатом бывшем, литература о расставании, деконструкция персонажа. Строгие нормативные ограничения: выходные данные всегда используют вымышленных персонажей и обобщенные обозначения, запрещены реальные имена и идентифицируемые события, не копировать исходный текст. Не подходит для чистого повествования/нейтрального повествования длинных текстов (используйте justin-writing-style) и эмоционального маркетинга/речей/диссертаций.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use when 需要以"前任回怼写作风格"写中文社交媒体文案（微博/小红书/朋友圈体），即一种"前任视角+反讽撒娇+富豪/创业者对象+日常…»
Use when 需要以"前任回怼写作风格"写中文社交媒体文案（微博/小红书/朋友圈体），即一种"前任视角+反讽撒娇+富豪/创业者对象+日常荒诞细节"的叙事风格，表面深情款款、实则句句带刺。适用于分手文学、人设解构、前任反讽段子、甜丧文案。触发词：前任回怼、回怼文案、反讽撒娇体、富豪前任叙事、分手文学、人设解构。合规硬约束：输出一律使用虚构人物与泛化代称，禁止真实人名及可识别事件，不复制原文。不适用于纯冷叙述/零度叙事长文（用 justin-writing-style）与煽情营销/演讲稿/论文。
Используйте, когда нужно написать текст для китайских социальных сетей (Weibo/Xiaohongshu/WeChat Moments) в стиле "бывший отвечает", то есть в…
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Широкие права
meta-agent-memory-dump.workbuddy/memory/2026-08-28.mdВ скилле есть файлы памяти агента / рабочего пространства (1) — похоже на дамп с личными данными или токенами.workbuddy/memory/2026-08-28.md
Просканировано файлов: 13. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 16
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 658 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 2 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 250 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 16 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 93.