BD api-doc-generator
После того как бэкенд написал интерфейс, больше всего раздражает написание документации. Вставьте код или определение интерфейса, и он автоматически сгенерирует документацию стандарта OpenAPI 3.0/Swagger с примерами кода SDK и конфигурацией Mock. Больше не будет ситуации "документация по интерфейсу в голове у Старика Вана". Триггерные слова: API文档、接口文档、生成API文档、Swagger文档、OpenAPI文档、REST API文档、GraphQL文档、WebSocket文档、接口规范、API规范、生成接口文档、接口说明、endpoints文档、API reference、SDK文档. Исключения: документация по требованиям к продукту (используйте prd-generator), документация по технической архитектуре (используйте technical-solution), руководство пользователя, документация по проектированию базы данных (используйте database-schema-designer). Условия контекста: пользователь предоставляет код/URL/файл OpenAPI/описание интерфейса.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«后端写完接口最烦的就是写文档。丢代码或接口定义进来，自动生成OpenAPI 3.0/Swagger标准文档，附带SDK示例代码和Mock配置…»
后端写完接口最烦的就是写文档。丢代码或接口定义进来，自动生成OpenAPI 3.0/Swagger标准文档，附带SDK示例代码和Mock配置。再也不是「接口文档在老王的脑子里」这种状态了。 触发词：API文档、接口文档、生成API文档、Swagger文档、OpenAPI文档、REST API文档、GraphQL文档、WebSocket文档、接口规范、API规范、生成接口文档、接口说明、endpoints文档、API reference、SDK文档 排除：产品需求文档(用prd-generator)、技术架构文档(用technical-solution)、用户使用手册、数据库设计文档(用database-schema-designer) 上下文条件：用户提供代码/URL/OpenAPI文件/接口描述
После того как бэкенд написал интерфейс, больше всего раздражает написание документации.
Как процесс D 47/100 · Процесс не доведён — слабые места: когда включается, входы и предусловия, ошибки и развилки
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: ClawHub
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 47/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (api-doc-generator) не совпадает с папкой (qqyougit-api-doc-generator)
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web, python, node), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Шаги. Шагов: 25
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3121 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- -214 эмодзи в инструкциях: шум для модели
- -41 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 353 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 27 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 25 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (31 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 69.