SKILLEMALL.ai

BC ai-monitor-pro

Мониторинг ИИ для строительных площадок и ИТ-инфраструктуры: панели мониторинга, оповещения, сценарии реагирования на инциденты, фотоотчеты, контроль SLA и мощностей.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«AI monitoring for construction sites and IT infrastructure: dashboards…»

AI monitoring for construction sites and IT infrastructure: dashboards, alerts, incident playbooks, photo reports, SLA and capacity control.

ClawHub Agent Skills автор: RAAIPRO v3.5.3 MIT-0 25 файлов · 3 скрипта тело ≈ 10 012 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 4 дн назад

Мониторинг ИИ для строительных площадок и ИТ-инфраструктуры: панели мониторинга, оповещения, сценарии реагирования на инциденты, фотоотчеты, контроль SLA и…

Как процесс C 50/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

ПроцедураИнфраструктураДанные и аналитикатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
80/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
50
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
50/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
  2. Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 24. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
  • предупреждение body-long тело SKILL.md ≈ 10012 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "price"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "price_currency"

Процессный рейтинг: все десять параметров 50/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 40Согласованность. Имя во frontmatter (ai-monitor-pro) не совпадает с папкой (raai-ai-monitor-pro)
  • 40Стоимость исполнения. Тело инструкции 10012 токенов: вытесняет саму задачу из окна
  • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
  • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
  • 100Шаги. Шагов: 12
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +4Структура: 1 заголовков, инструкции сложно сканировать
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • -5Длинный текст без заголовков
  • -43 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
  • +3Длина description 140 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +3Пошаговые инструкции: 12 пунктов
  • +4Есть примеры (23 блоков кода)
  • +1Лицензия указана
  • +2Инструкции двуязычные (RU + EN)

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 50.

Внешние проверки

ClawHub: suspicious
The skill is mostly a monitoring and incident-response playbook, but it needs review because broad prompts can lead to production-impacting commands and sensitive operational reporting without clear confirmation boundaries.
LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 29 мая 2026 г.