SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

AC golang-security

Лучшие практики безопасности и предотвращение уязвимостей для Golang. Охватывает инъекции (SQL, командные, XSS), криптографию, безопасность файловой системы, сетевую безопасность, файлы cookie, управление секретами, безопасность памяти и ведение журналов. Применяйте при написании, проверке или аудите кода Go на безопасность, или при работе с любым рискованным кодом, связанным с криптографией, вводом-выводом, управлением секретами, обработкой пользовательского ввода или аутентификацией. Включает настройку инструментов безопасности.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Security best practices and vulnerability prevention for Golang. Cover…»

Security best practices and vulnerability prevention for Golang. Covers injection (SQL, command, XSS), cryptography, filesystem safety, network security, cookies, secrets management, memory safety, and logging. Apply when writing, reviewing, or auditing Go code for security, or when working on any risky code involving crypto, I/O, secrets management, user input handling, or authentication. Includes configuration of security tools.

ClawHub Agent Skills автор: Samuel Berthe v1.2.0 MIT-0 15 файлов тело ≈ 3 186 токенов Открыть источникclawhub.ai↗ проанализирован 2 дн назад

Лучшие практики безопасности и предотвращение уязвимостей для Golang.

Как процесс C 64/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск

АнализаторРазработкатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: OpenClaw Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
A
90/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
92
Качество 40%
88
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
64/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Повторный запуск вес 4
30
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Секреты в коде средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

В файлах лежит чужой ключ или токен. Если он живой, ваш агент начнёт ходить в чужие сервисы от чужого имени; если ключ уже отозван, скрипты скилла просто сломаются. Такой ключ мог попасть в скилл вместе с целым рабочим пространством автора, включая личные данные.

Автору

Ключ виден всем, кто скачал скилл, и уже мог быть скопирован ботами, которые сканируют каталоги. Отзовите его сейчас, проверьте счета и логи доступа, а потом перевыпустите.

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 4

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 4
    • средняя Секреты в коде secret-labelled-token references/secrets.md:26
      Токен / ключ рядом с меткой (формат неизвестен — проверьте, что это не живой секрет)
      APIKey:  "abc1…key", // DON'T
    • низкая Секреты в коде secret-aws-key references/secrets.md:19
      AWS access key ID (значение-заглушка)
      AWS_ACCESS_KEY    = "AKIA…PLE"  // DON'T
      заглушка
    • низкая Секреты в коде secret-password-literal references/secrets.md:26
      Захардкоженный пароль / ключ (возможно, пример)
      APIKey:  "abc1…key", // DON'T
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:54
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)
      3. **What is the blast radius?** — If this defense fails, what's the worst outcome? (Data leak, RCE, privilege escalation, denial of service)
      в кавычках

    Просканировано файлов: 14. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "paths"

    Процессный рейтинг: все десять параметров 64/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
    • 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
    • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
    • 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
    • 100Шаги. Шагов: 27
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3186 токенов
    • 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
    • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
    • low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 434 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 16 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 27 пунктов
    • +4Есть примеры (2 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (12 из 12)
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.

    Внешние проверки

    ClawHub: clean
    This Go security skill is coherent and purpose-aligned, with a couple of imperfect security examples users should review before copying.
    LLM: benign (high) · VirusTotal: · 23 авг. 2026 г.