AF adversarial-review
Проведите структурированный многоагентный обзорный цикл с элементами состязательности для любого значимого документа. Запускает параллельные Opus-рецензенты с различными критическими взглядами, собирает структурированные красные строки, затем направляет farsight через позиционирование согласия/несогласия и производство v2. САМОЗАПУСК: загрузите этот навык и выполните самооценку сложности всякий раз, когда вы собираетесь создать или только что создали любой существенный документ — оцените его и предложите обзорный цикл, если он соответствует требованиям. Также загружайте, когда пользователь говорит что-то вроде: 'используй команду рецензентов', 'дай команде рецензентов это', 'запусти рецензентов', 'пусть команда посмотрит на это', 'проверь это с точки зрения красной команды', 'отметь это красным', 'оспорь это', 'критикуй это', 'разобрать это', 'найти слабые места в этом', 'стресс-тест этого', 'проверка на прочность этого', 'проверка здравого смысла этого', 'проверь это', 'получи второе мнение', 'прежде чем мы создадим/внедним/выпустим это'.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Run a structured adversarial multi-agent review loop on any significan…»
Run a structured adversarial multi-agent review loop on any significant document. Spawns parallel Opus reviewers with different critical lenses, collects structured redlines, then guides farsight through agree/disagree positioning and v2 production. SELF-TRIGGERING: load this skill and run the complexity self-assessment whenever you are about to produce or have just produced any substantial document — score it and offer the review loop if it qualifies. Also load when the user says things like: 'use the review team', 'get the review team on this', 'spin up the reviewers', 'have the team look at this', 'red-team this', 'redline this', 'challenge this', 'critique this', 'tear this apart', 'poke holes in this', 'stress test this', 'pressure test this', 'sanity check this', 'validate this', 'get a second opinion', 'before we build/implement/ship this'.
Проведите структурированный многоагентный обзорный цикл с элементами состязательности для любого значимого документа.
Как процесс F 46/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: references/model-notes.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/reviewer-personas.md:171Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)**Lens:** Threat surface, access control gaps, data exposure, privilege escalation paths
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/reviewer-personas.md:189Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)5. Privilege escalation: Can a lower-privileged operation write to a higher-privileged field?
Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/model-notes.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 46/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): references/model-notes.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Ошибки и развилки. Развилок: 4
- 100Шаги. Шагов: 8
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1535 токенов
- low Ответ описан самодельной разметкой (4 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 859: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 8 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
- +3Все 3 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 82.