AC contrarian-and-opinion
Тип контента «точка зрения» — четко формулируйте, оттачивайте и отстаивайте искреннюю контр-позицию / горячий тезис / мнение / позицию лидера мнений, которая укрепляет авторитет и вызывает реальные дебаты. Используйте, когда кто-то хочет получить точку зрения, горячий тезис, «непопулярное мнение», контр-аргумент, авторскую статью или перестать звучать как все остальные и стать лидером мнений. Использует фреймворк STAND. Сначала читает профиль бренда + конструктор голоса. Агент отстаивает СОБСТВЕННОЕ мнение человека с доказательствами; человек владеет позицией и живыми дебатами; WoopSocial публикует. Никогда не фабрикует позицию, спор или кликбейт; без подмены тезиса, унижения или клеветы; мнение остается четко мнением, а фактические утверждения должны быть правдивыми. Отличается от генератора хуков (механизм первой строки, который он питает), образовательного контента и руководств (обучает процессу), сторителлинга и повествования (повествование против аргументации) и закулисных историй и историй основателей (личная история против аргументированной позиции).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«The point-of-view content type — articulate, sharpen, and argue a genu…»
The point-of-view content type — articulate, sharpen, and argue a genuinely-held contrarian stance / hot take / opinion / thought-leadership position that builds authority and real debate. Use when someone wants a POV, a hot take, an "unpopular opinion", a contrarian angle, an opinion piece, or to stop sounding like everyone else and build thought leadership. Uses the STAND framework. Reads brand-profile + voice-builder first. The agent argues the human's OWN opinion with evidence; the human owns the stance and the live debate; WoopSocial publishes. Never manufactures a stance, controversy, or ragebait; no strawmen, punching down, or defamation; opinion stays clearly opinion and factual claims must be true. Distinct from hook-writer (the opening-line mechanic this feeds), educational-content-and-how-to (teaches a process), storytelling-and-narrative (narrative vs argument), and behind-the-scenes-and-founder (personal story vs argued position).
Тип контента «точка зрения» — четко формулируйте, оттачивайте и отстаивайте искреннюю контр-позицию / горячий тезис / мнение / позицию лидера мнений, которая…
Как процесс C 54/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 54/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 9, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 85Шаги. Шагов: 9, расплывчатых формулировок: 1
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1721 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- high Скилл велит модели самой совершать необратимое действие, без подтверждения человеком
- low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 957: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 9 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 4)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 81.