AC youtube-publishing-and-metadata
Навык публикации метаданных YouTube. Используйте, когда кто-то хочет "написать заголовок/описание для YouTube", "установить теги/категорию/приватность", "оптимизировать SEO/метаданные YouTube", установить "сделано для детей" или опубликовать видео на YouTube через WoopSocial. Пишет метаданные (заголовок, описание+главы, теги) и устанавливает категорию/приватность/сделаноДляДетей — YouTube является поисковой системой, поэтому метаданные — это стартовая площадка, а "сделаноДляДетей" — это юридический флаг COPPA/FTC, устанавливаемый правдиво. Использует фреймворк INDEX. Читает brand-profile + goals-and-kpis + сценарий/видео первым. Файл видео + сценарий являются входными данными (не WoopSocial); миниатюра и A/B тестирование заголовков выполняются в нативном YouTube Studio; WoopSocial публикует через поля YouTube; метрики никогда не фабрикуются. Отличается от youtube-long-form/youtube-shorts (сценарий) и thumbnail-design (миниатюра).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«The YouTube publish-metadata skill. Use when someone wants to "write a…»
The YouTube publish-metadata skill. Use when someone wants to "write a YouTube title/description," "set tags/category/privacy," "optimize YouTube SEO/metadata," set made-for-kids, or publish a YouTube video via WoopSocial. Writes the metadata (title, description+chapters, tags) and sets category/privacy/madeForKids — YouTube is a search engine, so metadata is the launchpad, and madeForKids is a COPPA/FTC legal flag set truthfully. Uses the INDEX framework. Reads brand-profile + goals-and-kpis + the script/video first. The video file + script are inputs (not WoopSocial); the thumbnail and A/B title testing are native YouTube Studio; WoopSocial publishes via the YouTube fields; metrics never fabricated. Distinct from youtube-long-form/youtube-shorts (the script) and thumbnail-design (the thumbnail).
Навык публикации метаданных YouTube.
Как процесс C 54/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 54/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 15, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 85Шаги. Шагов: 11, расплывчатых формулировок: 1
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1360 токенов
- low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 808: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 11 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 4)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 86.