AC acpx-codex-playbook
Практическое руководство по запуску Codex через acpx в постоянных сессиях, особенно когда задача требует надежного создания файлов, установки локальных зависимостей, записи через командную строку или структурированной доставки, такой как PPTX, отчеты, сгенерированные ресурсы и многоэтапная работа по кодированию. Используйте, когда пользователь хочет выполнить работу через acpx/Codex вместо прямых правок, или когда предыдущие попытки acpx потерпели неудачу из-за проблем с кавычками, режимом сессии, разрешениями fs/write_text_file, границами песочницы или путаницей между полным доступом и истинными системными привилегиями.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Practical playbook for running Codex through acpx in persistent sessio…»
Practical playbook for running Codex through acpx in persistent sessions, especially when the task needs reliable file creation, local dependency installs, shell-based writes, or structured delivery such as PPTX, reports, generated assets, and multi-step coding work. Use when the user wants work done via acpx/Codex instead of direct edits, or when prior acpx attempts failed because of quoting, session mode, fs/write_text_file permission issues, sandbox boundaries, or confusion about full-access vs true system privilege.
Практическое руководство по запуску Codex через acpx в постоянных сессиях, особенно когда задача требует надежного создания файлов, установки локальных…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:49Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Do **not** assume `full-access` means sudo or root. It relaxes the ACP session; it does not guarantee system-level privilege escalation.
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 85Шаги. Шагов: 36, расплывчатых формулировок: 1
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 5, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1164 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 525 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 16 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 36 пунктов
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.