AB design-red-team-audit
Аудит дизайна на основе противника, который тестирует игровую функцию, систему, предложение, пункт дорожной карты или идею продукта, предполагая неудачу и выявляя наиболее вероятные причины ее неудачи. Используйте при проверке концепции перед производством, проведении премортема, оспаривании функции, которая хорошо звучит на бумаге, выявлении слепых зон в дизайне мышления или получении враждебной, но конструктивной критики с конкретными механизмами отказа и шагами по снижению рисков.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Adversarial design audit that stress-tests a game feature, system, pit…»
Adversarial design audit that stress-tests a game feature, system, pitch, roadmap item, or product idea by assuming failure and identifying the most credible reasons it would fail. Use when pressure-testing a concept before production, performing a pre-mortem, challenging a feature that sounds good on paper, exposing blind spots in design thinking, or getting a hostile-but-constructive critique with concrete failure mechanisms and de-risking moves.
Аудит дизайна на основе противника, который тестирует игровую функцию, систему, предложение, пункт дорожной карты или идею продукта, предполагая неудачу и…
Как процесс B 74/100 · Почти готов — слабые места: ошибки и развилки, повторный запуск, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 3
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 3
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/workflow.md:1Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Workflow: Design Red Team Audit
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityskill-card.md:31Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- [Workflow: Design Red Team Audit](references/workflow.md)
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:6Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Design Red Team Audit
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 74/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 5, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 85
- 100Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1451 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 452 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 25 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 85 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.