AB game-design-systematizing-empathizing-audit
Оценивайте игру, функцию, систему, UX-поток, цикл прогрессии, механику live-ops, поверхность монетизации или концепцию дизайна по двум осям: систематизация и эмпатия. Используйте, когда вы хотите понять, является ли дизайн структурно основанным на логике или эмоционально ориентированным на игрока, какие типы игровых персон он, вероятно, привлечет или оттолкнет, и какие практические последствия следуют из такого позиционирования, не предполагая, что один квадрант универсально лучший.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Evaluate a game, feature, system, UX flow, progression loop, live-ops…»
Evaluate a game, feature, system, UX flow, progression loop, live-ops mechanic, monetization surface, or design concept on two axes: systematizing and empathizing. Use when you want to understand whether a design is structurally logic-driven or emotionally player-attuned, what kind of player personas it is likely to attract or repel, and what practical consequences follow from that positioning without assuming one quadrant is universally best.
Оценивайте игру, функцию, систему, UX-поток, цикл прогрессии, механику live-ops, поверхность монетизации или концепцию дизайна по двум осям: систематизация и…
Как процесс B 67/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 67/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 90
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1430 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 447 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 23 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 90 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.