BB AuthAudit
Анализатор шаблонов аутентификации и авторизации — находит отсутствующие проверки аутентификации, небезопасные сессии, нарушенный контроль доступа, уязвимости CSRF и проблемы с обработкой токенов
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Authentication & authorization pattern analyzer — finds missing auth c…»
Authentication & authorization pattern analyzer — finds missing auth checks, insecure sessions, broken access control, CSRF gaps, and token handling vulnerabilities
Анализатор шаблонов аутентификации и авторизации — находит отсутствующие проверки аутентификации, небезопасные сессии, нарушенный контроль доступа, уязвимости…
Как процесс B 72/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 3
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 3
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityREADME.md:113Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| AZ-005 | Privilege escalation via parameter | High |
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:53Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Identifies missing role checks, broken object-level authorization (BOLA), insecure direct object references (IDOR), missing permission verification, privilege escalation paths, hardcoded admin roles,
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:254Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)- "Find privilege escalation paths"
в кавычках
Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
name-formatname должен быть в kebab-case (строчные буквы, цифры, дефисы) - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "triggers" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "tools"
Процессный рейтинг: все десять параметров 72/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Шаги. Шагов: 48
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 5, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2345 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- -34 из 5 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 164 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 30 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 48 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (10 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 78.