SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

AC playwright-pro

Набор инструментов для тестирования Playwright продакшн-уровня. Используйте, когда пользователь упоминает тесты Playwright, сквозное тестирование, автоматизацию браузера, исправление нестабильных тестов, миграцию тестов, тестирование CI/CD или наборы тестов. Генерирует тесты, исправляет нестабильные сбои, мигрирует с Cypress/Selenium, синхронизирует с TestRail, запускает на BrowserStack. 55 шаблонов, 3 агента, умная отчетность.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Production-grade Playwright testing toolkit. Use when the user mention…»

Production-grade Playwright testing toolkit. Use when the user mentions Playwright tests, end-to-end testing, browser automation, fixing flaky tests, test migration, CI/CD testing, or test suites. Generate tests, fix flaky failures, migrate from Cypress/Selenium, sync with TestRail, run on BrowserStack. 55 templates, 3 agents, smart reporting.

ClawHub Agent Skills автор: thangcq0310 v1.0.0 MIT-0 80 файлов · 2 скрипта тело ≈ 1 174 токенов Открыть источникclawhub.ai↗ проанализирован 3 дн назад

Набор инструментов для тестирования Playwright продакшн-уровня.

Как процесс C 50/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, согласованность

ПроцедураPlaywrightДанные и аналитикаИИ и агентыИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: OpenClaw Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
A
95/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
88
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
50/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 0

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Просканировано файлов: 66. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 50/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
    • 40Согласованность. Имя во frontmatter (playwright-pro) не совпадает с папкой (playwright-pro-2-1-1)
    • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
    • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
    • 100Шаги. Шагов: 26
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1174 токенов

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 345 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 11 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 26 пунктов
    • +4Есть примеры (5 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (6 из 6)

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.

    Внешние проверки

    ClawHub: suspicious
    This is a coherent Playwright testing toolkit, but it needs Review because several templates and integrations can use real credentials, upload test details, or mutate live account/API data without enough guardrails.
    LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 29 мая 2026 г.