SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

BC cron-mastery

Надежное расписание cron. Обеспечивает надежные напоминания и периодическое выполнение задач, используя автоматическую очистку одноразовых задач, блокировку часового пояса и правила самопробуждения для эффективного предотвращения проблем с задержкой. Поддерживает отправку сообщений на внутренние платформы, такие как WeChat Work, DingTalk и Feishu, и адаптируется к сценариям планирования на платформе Agent. Ключевые слова для запуска включают: cron, расписание, напоминание, планирование, периодическая задача, запланированная задача, запланированное выполнение, автоматическое напоминание. Функции включают: mastery.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«cron精确调度技能,心跳会漂移cron不会。提供可靠的定时提醒与周期任务调度能力,采用一次性任务自动清理、时区锁定、自唤醒规则,有效规避长…»

cron精确调度技能,心跳会漂移cron不会。提供可靠的定时提醒与周期任务调度能力,采用一次性任务自动清理、时区锁定、自唤醒规则,有效规避长延迟漂移问题。支持企业微信、钉钉、飞书等国内平台消息推送,适配Agent平台定时调度场景。触发关键词包含: cron、定时、提醒、调度、周期任务、计划任务、定时执行、自动提醒。 功能涵盖: mastery。

ClawHub Agent Skills автор: 天轰穿 v1.0.4 MIT-0 2 файла тело ≈ 2 762 токенов Открыть источникclawhub.ai↗ проанализирован 2 дн назад

Надежное расписание cron.

Как процесс C 51/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

ПроцедураИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: OpenClaw Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
B
79/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
85
Качество 40%
70
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
51/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Опасные команды средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

Скилл содержит команды, которые удаляют файлы, переписывают диски или исполняют код, скачанный из сети. Агент может выполнить их без вопроса, если считает, что так требует инструкция.

Автору

Замените разрушительные команды на безопасные аналоги с подтверждением, ограничьте область действия конкретной папкой и не тяните код через curl | bash: укажите версию и контрольную сумму.

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 3

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 3
  • средняя Опасные команды cmd-persistence SKILL.md:208
    Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре) (в кавычках — упоминание, а не команда)
    A: 如果需要Cron任务在特定日期和时间执行，你可以在cron表达式中使用`@reboot`来指定任务在系统启动时执行，或者使用`@daily`、`@hourly`等来指定周期性执行。对于特定日期和时间，你可以使用`at`命令来创建一次性任务，或者手动编辑Cron表来添加一个特定的cron表达式。
    в кавычках
  • средняя Опасные команды cmd-persistence SKILL.md:210
    Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре) (в кавычках — упоминание, а не команда)
    ### Q3: 我在Cron任务中使用了`@reboot`，但任务没有按预期执行，为什么？
    в кавычках
  • средняя Опасные команды cmd-persistence SKILL.md:211
    Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре) (в кавычках — упоминание, а не команда)
    A: 如果使用`@reboot`后任务没有执行，可能是因为任务脚本没有正确设置执行权限，或者脚本路径不正确。确保脚本具有执行权限（使用`chmod +x script.sh`），并且脚本路径在系统的PATH环境变量中，或者直接指定完整的脚本路径。
    в кавычках

Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "slug"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "displayName"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "summary"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "tools"
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "homepage"

Процессный рейтинг: все десять параметров 51/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 6, без проверки текущего состояния
  • 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
  • 100Шаги. Шагов: 78
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2762 токенов
  • low Разделов верхнего уровня: 23. Похоже на несколько доменов в одном скилле

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 173 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 44 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 78 пунктов
  • +4Есть примеры (4 блоков кода)
  • +1Лицензия указана

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 70.

Внешние проверки

ClawHub: suspicious
This scheduling skill is mostly aligned with reminders, but it asks for broad command/file authority and persistent/external actions without enough scoping or confirmation.
LLM: suspicious (high) · 8 авг. 2026 г.