SKILLEMALL.ai

AC movie-tv-research

Исследует фильмы и телешоу — метаданные, актеров/съемочную группу, рейтинги, отзывы, доступность для стриминга и кассовые сборы — через API Crawlora на IMDb, TMDB, JustWatch, Letterboxd, Rotten Tomatoes, Metacritic и Box Office Mojo, возвращая чистый JSON. Используйте, когда пользователь спрашивает об актерах, рейтингах/оценках, месте просмотра, отзывах критиков или пользователей, или кассовых сборах фильма.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Researches movies and TV shows — metadata, cast/crew, ratings, reviews…»

Researches movies and TV shows — metadata, cast/crew, ratings, reviews, streaming availability, and box-office performance — via the Crawlora API across IMDb, TMDB, JustWatch, Letterboxd, Rotten Tomatoes, Metacritic, and Box Office Mojo, returning clean JSON. Use when the user asks about a title's cast, ratings/scores, where to stream it, critic or user reviews, or its box-office numbers.

ClawHub Agent Skills автор: Tony Wang v1.0.9 MIT-0 4 файла · 1 скрипт тело ≈ 1 100 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 4 дн назад

Исследует фильмы и телешоу — метаданные, актеров/съемочную группу, рейтинги, отзывы, доступность для стриминга и кассовые сборы — через API Crawlora на IMDb…

Как процесс C 54/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск

АнализаторИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
A
93/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
94
Качество 40%
91
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
54/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять
Это копия скилла из другого каталога, в рейтинге считается основная: movie-tv-research (ClawHub)

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Утечка данных средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».

Автору

Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 2

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 2
    • средняя Утечка данных net-credential-use SKILL.md:70
      Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)
      curl -fsS -H "x-api-key: $CRAWLORA_API_KEY" \
    • низкая Утечка данных net-credential-use scripts/crawlora.sh:16
      Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис) (хост вендора самого скилла; в кавычках — упоминание, а не команда)
      : "${CRAWLORA_API_KEY:?Set CRAWLORA_API_KEY first — get a free key at https://crawlora.net?utm_source=…&utm_medium=…&utm_campaign=…"
      vendor-hostв кавычках

    Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 54/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
    • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
    • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
    • 100Шаги. Шагов: 22
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1100 токенов
    • low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 391 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 8 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 22 пунктов
    • +4Есть примеры (2 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
    • +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.

    Внешние проверки

    ClawHub: suspicious
    The skill is mostly a disclosed movie and TV lookup tool, but its helper can send the user's Crawlora API key and request data to an unintended server if the environment is configured that way.
    LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 8 сент. 2026 г.